คุณกำลังทำผิดพลาดในการเผยแพร่ด้วยตนเองเหล่านี้หรือไม่?

คุณต้องการที่จะเผยแพร่หนังสือของคุณด้วยตนเอง?

ลองนึกภาพโลกในอุดมคติที่ผู้แต่งเพียงแค่เขียนหนังสือและสำนักพิมพ์ขายหนังสือเหล่านั้น

ในยูโทเปียนี้ ผู้เขียนอาจพอใจที่จะแจก 85%-90% ของรายได้จากการขาย หากผู้จัดพิมพ์ทำงานทั้งหมดในการผลิต แจกจ่าย และจำหน่ายหนังสือ

ฟังดูไร้สาระ แต่โมเดลนี้ใช้งานได้จริง มันเคยมีอยู่ คุณจำยุคทองที่ผู้เผยแพร่โฆษณาทำในสิ่งที่พวกเขาได้รับจริง ๆ หรือไม่?

วันนี้ หากผู้เขียนเปิดตัวต่อสู้กับตัวแทนมากพอที่จะวางนวนิยายของพวกเขา พวกเขาอาจจะพบว่าพวกเขาต้องเร่งรีบอีกครั้ง - การเขียนบล็อกและการสะกดจิตเหมือนนักเลงกลางงาน

ตามคำกล่าวของ Chuck Sambuchino ในหนังสือ Create Your Writer Platform คุณอาจไม่ได้รับสัญญาการพิมพ์ในปัจจุบัน เว้นแต่ว่าคุณมีผู้ติดตาม Twitter 5,000 คน บวกกับสมาชิกจดหมายข่าว 5,000 คน และพูดคุยกับผู้คน 3000 คนในการประชุมทุกปี เราสามารถโต้แย้งตัวเลขได้ แต่ชัคพูดถูกในหลักการ ผู้จัดพิมพ์ชอบผู้แต่งที่มีแฟน

ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เขียนสรุปไว้ก่อนหน้านี้ว่าหากพวกเขามีเครื่องขายอยู่แล้ว (หรือสามารถสร้างได้) พวกเขาไม่ต้องการผู้จัดพิมพ์ และอุตสาหกรรมการพิมพ์ด้วยตนเองก็ถือกำเนิดขึ้น

การเผยแพร่ด้วยตนเองเป็นอุตสาหกรรมที่ไม่ค่อยได้ผล - ยังไม่ใช่

ทำไมจะไม่ล่ะ?

1. การรับรู้ของแรงขับ

สำหรับผู้อ่านโดยรวมแล้ว นิยายที่ตีพิมพ์ด้วยตนเองยังคงมีกลิ่นเหม็นของสำนักพิมพ์โต๊ะเครื่องแป้ง และหนังสือโต๊ะเครื่องแป้งเป็นขยะ ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่คุณทำได้

เพียงดาวน์โหลด 20 ตัวอย่างฟรีจากนวนิยายที่เผยแพร่ด้วยตนเองซึ่งสุ่มเลือกจาก Amazon หรือ Smashwords คุณจะโชคดีที่ได้พบสิ่งที่อ่านได้ และผู้อ่านรู้เรื่องนี้

ผู้เผยแพร่ดั้งเดิมอย่างน้อยก็มีคุณค่าในฐานะผู้รักษาประตู พวกเขาขับออกจากช่องทางการจัดจำหน่าย

2. แรงงานโซเชียลเน็ตเวิร์ก

นวนิยายส่วนใหญ่ซื้อมาจากความภักดีของผู้อ่าน (“ฉันชอบผู้เขียนคนนี้”) คำแนะนำแบบปากต่อปาก (wom) และบทวิจารณ์ (ที่มา: การสำรวจพฤติกรรมการซื้อหนังสือปี 2553)

การโฆษณาไม่มีที่ไหนเลย เพื่อเริ่มต้นแคมเปญสตรี และด้วยเหตุนี้จึงสร้างความภักดีของผู้อ่าน - ใช้เวลา 24×7 ในการทำงานบน Facebook, Google+, Twitter และบนบล็อก - ของตนเองและของผู้อื่น

ผู้เขียนส่วนใหญ่ไม่ต้องการสิ่งนั้น เราต้องการเขียนไม่เร่งรีบ

3. ความไม่น่าเชื่อถือของคำวิจารณ์

ผู้อ่าน Canny กำลังเรียนรู้มากขึ้นว่าบทวิจารณ์ใน Amazon, Goodreads และอื่นๆ อาจเขียนขึ้นโดยเพื่อนของผู้เขียน (ห้าดาว) หรือคู่แข่ง (หนึ่งดาว) การฝึกฝน – 'หุ่นเชิดหุ่นกระบอก' - ดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดาและเติบโตขึ้น (ที่มา: Jake Kerridge, The Telegraph ) Michael Alvear สนับสนุนอย่างเปิดเผยในคู่มือ Make A Killing บน Kindle

บทวิจารณ์หนังสือออนไลน์มีความสมบูรณ์ของใบเรียกเก็บเงินหกดอลลาร์ อย่างน้อย นั่นคือการรับรู้ แล้วเราจะหาการประเมินนวนิยายที่ตีพิมพ์เองได้อย่างไร? จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ไม่มีที่ไหนเลย

นี่เป็นการยืนยันที่กล้าหาญและพวกเขาร้องออกมาให้ถูกท้าทาย ให้ฉันท้าทายพวกเขา

การเผยแพร่ด้วยตนเองไม่ทำงานจริงหรือ

1. นวนิยายที่ตีพิมพ์เอง ทั้งหมด นั้นอ่านไม่ได้?

แน่นอนไม่ แพนแม่น้ำให้นานพอแล้วคุณจะเจอทองคำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันบังเอิญไปพบกับนวนิยายสืบสวนเรื่อง Proof of Death ซึ่งเขียนโดยทนายความชาวไอริช Chris Pearson ตัวแทนของเขาไม่พบผู้จัดพิมพ์ แต่ช่วย Chris เผยแพร่ด้วยตนเอง นวนิยายเป็นอัญมณี มันเขียนด้วยความเฉลียวฉลาดและซับซ้อนชวนให้นึกถึง John le Carre ยุคแรกๆ 10 ปีที่แล้วอาจเป็นหนังสือขายดีของทรานส์เวิร์ล

ทำไมไม่ตีพิมพ์? ฉลาดเกินไปสำหรับตลาดการค้าบางที

มีคริสเพียร์สันมากมายอยู่ที่นั่น ฉลาดหลักแหลม. เผยแพร่ด้วยตนเอง ยังตามหาคนอ่านอยู่ ปัญหาสำหรับผู้อ่านคือการค้นหาพวกเขา

2. โซเชียลเน็ตเวิร์กไร้ประโยชน์?

มันไม่ใช่!

นั่นคือวิธีที่ JA Konrath, John Locke, Amanda Hocking, EL James และคนอื่นๆ อีกหลายคนขาย eBook ได้มากกว่า 1 ล้านเล่ม แต่สำหรับบล็อกสตาร์ทุกคนที่มีผู้ติดตาม 100,000 คน อาจมีนักเขียน 100,000 คนที่ลงทุน 1,000 ชั่วโมงเพื่อขายหนังสือแต่ละเล่ม 5 เล่ม

3. รีวิวทั้งหมดไม่น่าเชื่อถือ?

ไม่จริง. บทวิจารณ์สั้นๆ เกี่ยวกับ Proof of Death (ด้านบน) ของฉันไม่เป็นกลาง ฉันไม่รู้จักผู้เขียนและไม่มีวาระที่จะส่งเสริมเขา แต่คุณจะเชื่อใจฉันได้อย่างไร คุณไม่สามารถ นอกจากนี้ คริสจะต้องได้รับบทวิจารณ์ดีๆ อย่างน้อย 1,000 รายการก่อนที่นวนิยายของเขาจะชำระคืน – ตามอัตราค่าธรรมเนียมทนายความ – เวลาที่เขาลงทุนในการเขียนนิยาย

บทวิจารณ์ออนไลน์เป็นสิ่งที่ดี เพียงเพราะผู้อ่านยังคงสงสัยอยู่ในปัจจุบัน จึงเป็นการยากที่จะขายหนังสือในปริมาณมากโดยพิจารณาจากบทวิจารณ์เพียงอย่างเดียว

อะไรคือหนทางข้างหน้าสำหรับนักประพันธ์ที่ตีพิมพ์ด้วยตนเอง?

รูปแบบการเผยแพร่แบบดั้งเดิมแยกหน้าที่ของผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์

ผู้เผยแพร่โฆษณาจำนวนมากยังคงใช้โมเดลดังกล่าว แต่ความวุ่นวายก็ครอบงำมากขึ้นเรื่อย ๆ รุ่นเก่าสามารถเรียกคืนได้หรือไม่? ใช่.

หากต้องการดูว่าแต่ละโมเดลสามารถทำงานให้คุณได้อย่างไร โปรดดูบทความนี้: Self Publishing Versus Traditional Publishing

ต่อไปนี้คือสองนวัตกรรมที่อาจเปลี่ยนชีวิตผู้เขียนร่วมกันได้

1. การถือกำเนิดของสมาคมเผยแพร่ตนเอง

บ้านโต๊ะเครื่องแป้งสำหรับผู้เผยแพร่ด้วยตนเองนั้นเก่าพอ ๆ กับสำนักพิมพ์ คุณจะบอกสำนักพิมพ์โต๊ะเครื่องแป้งได้อย่างไร? มันบอกว่า "เราไม่ใช่ผู้เผยแพร่ที่ไร้สาระ" จากนั้นจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับทุกขั้นตอนในกระบวนการเผยแพร่และยินดีรับ "ถังขยะ"

แต่เราเริ่มเห็นผู้เผยแพร่ออนไลน์ที่มีความซื่อสัตย์ บางคนทำงานเป็นกิลด์หรือกลุ่ม พวกเขาใช้การเลือกปฏิบัติเช่นเดียวกับสำนักพิมพ์หลัก เมื่อพวกเขาตีพิมพ์นวนิยาย เราวางใจในคุณภาพของนิยายได้

ผู้จัดพิมพ์รายหนึ่งคือ Mardibooks เช่นเดียวกับสำนักพิมพ์ทั่วไป ยอมรับเฉพาะต้นฉบับที่มีศักยภาพทางการค้าเท่านั้น มันทำงานแก้ไขและกดล่วงหน้าตามปกติและแสดงผลใน Amazon และ Kobo โดยไม่เสียค่าธรรมเนียม ครอบคลุมค่าใช้จ่ายโดยการเรียกเก็บเงินสำหรับการผลิต ebook หรือหนังสือปกอ่อนบนพื้นฐานต้นทุนบวก ผู้เขียน Mardibook ทำการตลาดงานของกันและกันบนแพลตฟอร์มโซเชียลของตนเอง

ในขณะที่บริการที่คุ้นเคยเช่น Lulu และ CreateSpace จัดการกับผู้เขียนแบบตัวต่อตัว Mardibooks อ้างว่าสร้างแพลตฟอร์ม 'การตลาดข้ามสาย': หนึ่งต่อหลาย

นำเสนอรูปแบบที่ใช้งานได้จริงสำหรับกลุ่มอนาคตระดับโลก – เรียกว่า Luminatus.com – ที่ซึ่งผู้เขียนทำงานร่วมกันเพื่อผลประโยชน์ร่วมกัน

2. ไซต์ตรวจสอบของผู้เผยแพร่ด้วยตนเอง

สามปีที่แล้ว ฉันได้คาดการณ์ถึงการเพิ่มขึ้นของไซต์ที่จะตรวจสอบนวนิยายที่เผยแพร่ด้วยตนเองอย่างเป็นกลางและให้คะแนนระดับดาวแก่พวกเขา ห้าดาวจาก BlueRibbonReviews.com ในตำนาน (ชื่อที่ฉันสร้างขึ้น) อาจคุ้มค่าที่จะพูดคุยใน Oprah ฉันแนะนำในโพสต์บล็อก

ตอนนี้มันเริ่มเกิดขึ้นแล้ว Brag Medallion มีผู้อ่านมากกว่า 100 คนในสิบประเทศที่โพสต์บทวิจารณ์นวนิยายที่ตีพิมพ์ด้วยตนเองอย่างเป็นกลาง “เรากำลังมองหา eBook ที่คุ้มค่ากับเวลาและเงินของผู้อ่าน” เว็บไซต์กล่าว เว็บไซต์ที่เปรียบเทียบได้ ได้แก่ Compulsion Reads, Nash Black และ The Book Review For Fiction

ไซต์ดังกล่าวยังไม่ได้สร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อฉากการเผยแพร่ด้วยตนเอง เนื่องจากผู้แต่งทั่วไปและผู้อ่าน ebook ไม่น่าจะเคยได้ยินเกี่ยวกับไซต์เหล่านี้ แต่มันเป็นวันแรก

ในปี 2020 เมื่อผู้เขียนใหม่ตั้งคำถามต่อฟอรัมอินดี้ว่า "ฉันจะขายหนังสือได้อย่างไร" พวกเขามักจะได้ยินคำละเว้นที่อ่อนล้า "ไปที่ Luminatus และ Brag Medallion" เมื่อถึงตอนนั้น ชื่อเหล่านั้นจะเทียบเท่ากันในชื่อ Random House

เหตุใดจึงควรหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการเผยแพร่ด้วยตนเอง

ธุรกิจเผยแพร่ด้วยตนเองจะเข้าสู่วัย และผู้เขียนทุกคนที่เคยโต้เถียงกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก “ฉันควรต่อสู้กับตัวแทนและเสี่ยงต่อการถูกปฏิเสธ หรือเผยแพร่ด้วยตนเองและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษหรือไม่? จะมีทางเลือกที่สาม

ฉันเชื่อว่าสมาคมที่เผยแพร่ด้วยตนเองและไซต์ทบทวนจะทำให้ทั้งผู้เขียนและผู้อ่านสนใจมากขึ้น คุณคิดอย่างไร? ฉันหวังว่าจะได้ยินจากคุณในความคิดเห็นด้านล่าง