هل تقوم بهذه الاخطاء في النشر الذاتي؟

هل ترغب في نشر كتابك بنفسك؟

تخيل عالماً مثالياً حيث كتب المؤلفون الكتب ببساطة وقام الناشرون ببيعها.

في هذه المدينة الفاضلة ، قد يكون المؤلفون راضين حتى عن التخلي عن 85٪ -90٪ من عائدات مبيعاتهم إذا قام الناشرون بكل أعمال إنتاج الكتب وتوزيعها وتسويقها.

يبدو هذا سخيفًا ، لكن النموذج قابل للتطبيق. كانت موجودة من قبل. هل تتذكر العصر الذهبي عندما فعل الناشرون فعلاً ما دفعوا مقابله؟

اليوم ، إذا كان المؤلفون المبتدئون يتصارعون مع عدد كافٍ من الوكلاء لوضع روايتهم ، فمن المحتمل أن يكتشفوا أنه يتعين عليهم الصخب مرة أخرى - التدوين والترويج لها مثل المتجول في أرض المعارض.

وفقًا لـ Chuck Sambuchino في كتابه Create Your Writer Platform ، قد لا تفوز حتى بعقد نشر في الوقت الحاضر ما لم يكن لديك 5000 متابع على Twitter ، بالإضافة إلى 5000 مشترك في الرسائل الإخبارية ، وتتحدث إلى 3000 شخص في المؤتمرات كل عام. يمكننا أن نعارض الأرقام ، لكن تشاك محق من حيث المبدأ. الناشرون يفضلون المؤلفين الذين لديهم معجبين.

لا عجب أن المؤلفين استنتجوا منذ فترة أنه إذا كان لديهم بالفعل آلة بيع كهذه (أو يمكنهم بناء واحدة) ، فلن يحتاجوا إلى ناشر. وولدت صناعة النشر الذاتي.

النشر الذاتي صناعة لا تعمل تمامًا - ليس بعد.

لما لا؟

1. تصور الهراء

بالنسبة لجمهور القراء ككل ، لا يزال الرواية المنشورة ذاتيًا تحمل رائحة الصحافة الغرور. وكتب الغرور هي قمامة. لا أستطيع إثبات ذلك - لكن يمكنك ذلك.

ما عليك سوى تنزيل 20 عينة مجانية من روايات منشورة ذاتيًا تم اختيارها عشوائيًا من Amazon أو Smashwords. ستكون محظوظًا للعثور على واحد يمكن قراءته. والقراء يعرفون ذلك.

كان للناشرين التقليديين على الأقل قيمة كبوابة. لقد حافظوا على الهروب من قناة التوزيع.

2. عمل التواصل الاجتماعي

يتم شراء الروايات إلى حد كبير على أساس ولاء القارئ ("أحب هذا المؤلف") ، والتوصية الشفوية (المرأة) ، والمراجعات. (المصدر: مسح 2010 لسلوك شراء الكتب).

الإعلان ليس في أي مكان. لبدء حملة نسائية - وبالتالي بناء ولاء القارئ - يتطلب العمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع على Facebook و Google+ و Twitter وعلى المدونات - الخاصة بالفرد وللآخرين.

معظم المؤلفين لا يحتاجون ذلك. نريد أن نكتب ، لا نريد الزحام.

3. عدم موثوقية المراجعات

يتعلم القراء الماهرون بشكل متزايد أن التعليقات على Amazon و Goodreads وما شابه ذلك ربما كتبها أصدقاء المؤلف (خمس نجوم) أو المنافسون (نجمة واحدة). يبدو أن الممارسة - "عرائس الجورب" - شائعة ومتنامية. (المصدر: Jake Kerridge، The Telegraph .) دعا مايكل ألفير علنًا إلى ذلك في دليله Make A Killing on Kindle .

تتمتع مراجعات الكتب عبر الإنترنت بكل سلامة فاتورة قيمتها ستة دولارات. على الأقل ، هذا هو التصور. إذن أين يمكننا أن نجد تقييمًا جديرًا بالثقة لرواية منشورة ذاتيًا؟ حتى وقت قريب ، لا مكان.

هذه تأكيدات جريئة وهم يصرخون ليتم تحديهم. لذا اسمحوا لي أن أتحدىهم.

هل النشر الذاتي حقا لا يعمل؟

1. جميع الروايات المنشورة ذاتيا غير قابلة للقراءة؟

بالطبع لا. قم بتدوير النهر لفترة كافية وستجد الذهب. لقد صادفت مؤخرًا رواية التشويق إثبات الموت التي كتبها المحامي الأيرلندي كريس بيرسون. لم يتمكن وكيله من العثور على ناشر ، لكنه ساعد كريس في نشره بنفسه. الرواية جوهرة. إنه مكتوب بذكاء وتطور يذكرنا بأوائل جون لو كاري. قبل عشر سنوات ، ربما كان من أكثر الكتب مبيعًا عبر العالم.

لماذا لم يتم نشرها؟ ذكي للغاية بالنسبة للسوق التجاري ، ربما.

هناك الكثير من كريس بيرسونز هناك. متألق. النشر الذاتي. لا يزال في البحث عن القراء. المشكلة بالنسبة للقارئ هي العثور عليها.

2. الشبكات الاجتماعية غير مجدية؟

إنه ليس كذلك!

هذه هي الطريقة التي باع بها JA Konrath و John Locke و Amanda Hocking و EL James وغيرهم الكثير من كتبهم الإلكترونية التي تزيد عن مليون كتاب. ولكن مقابل كل نجم في المدونة لديه 100000 متابع ، هناك على الأرجح 100000 مؤلف استثمروا 1000 ساعة لبيع خمسة كتب لكل منهم.

3. جميع الاستعراضات لا يمكن الاعتماد عليها؟

غير صحيح. إن مراجعتي المصغرة لـ " إثبات الموت" (أعلاه) نزيهة. لا أعرف المؤلف وليس لدي أجندة للترويج له. لكن كيف يمكنك أن تثق بي؟ لا يمكنك. إلى جانب ذلك ، سيحتاج كريس إلى 1000 تقييم جيد على الأقل قبل أن تسدد روايته - بأسعار أتعاب المحامي - الوقت الذي استثمره في كتابتها.

الاستعراضات عبر الإنترنت لطيفة. إنه فقط بالنظر إلى شكوك القراء الحالية تجاههم ، من الصعب بيع الكتب في الحجم بناءً على المراجعات وحدها.

ما هو السبيل للمضي قدمًا للروائيين الناشرين بأنفسهم؟

فصل نموذج النشر التقليدي وظائف المؤلف والناشر.

كثير من الناشرين ، يُحسب لهم ، ما زالوا يستخدمون هذا النموذج ولكن الفوضى تسود بشكل متزايد. هل يمكن استعادة النموذج القديم؟ نعم.

لمعرفة كيف يمكن أن يعمل كل نموذج من أجلك ، راجع هذه المقالة: النشر الذاتي مقابل النشر التقليدي.

فيما يلي نوعان من الابتكارات قد يغيران حياة المؤلفين معًا.

1. ظهور نقابات النشر الذاتي

دور الغرور للناشرين الذاتي قديم قدم النشر نفسه. كيف يمكنك أن تخبر ناشر مغرور؟ تقول "لسنا ناشرًا مغرورًا" ، ثم تفرض رسومًا على كل خطوة في عملية النشر وترحب بـ "المهملات".

لكننا بدأنا نرى الناشرين على الإنترنت بنزاهة. يعمل البعض كنقابات أو مجموعات. إنهم يمارسون نفس التمييز مثل بصمة التيار الرئيسي. عندما ينشرون رواية ، يمكننا الوثوق بجودتها.

أحد هؤلاء الناشرين هو Mardibooks. مثل المطبوعات العادية ، فإنه يقبل فقط المخطوطات ذات الإمكانات التجارية. يقوم بعمل التحرير المعتاد والضغط المسبق ويطرح النتيجة على Amazon و Kobo بدون رسوم. وهي تغطي نفقاتها العامة عن طريق فرض رسوم على إنتاج كتاب إلكتروني أو غلاف ورقي على أساس التكلفة الإضافية. يقوم مؤلفو Mardibook بتسويق عمل بعضهم البعض بشكل جماعي على منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم.

في حين أن الخدمات المألوفة مثل Lulu و CreateSpace تتعامل مع المؤلفين الفرديين ، فإن Mardibooks تدعي إنشاء منصة "تسويق متقاطع": واحد إلى العديد.

إنه يقدم نموذجًا قابلاً للتطبيق لمجموعة عالمية من المستقبل - دعنا نسميها Luminatus.com - حيث يعمل المؤلفون معًا في مصالحهم المشتركة.

2. مواقع مراجعة الناشرين الذاتي

قبل ثلاث سنوات ، توقعت ظهور المواقع التي من شأنها مراجعة الروايات المنشورة ذاتيًا بحيادية ومنحها تصنيفًا بالنجوم. قد تكون خمس نجوم من BlueRibbonReviews.com الأسطوري (الاسم الذي اخترعته) تستحق الحديث في أوبرا ، اقترحت في منشور بالمدونة.

الآن بدأ يحدث. لدى Brag Medallion أكثر من 100 قارئ في عشرة بلدان ينشرون مراجعات محايدة للروايات المنشورة ذاتيًا. يقول الموقع: "نحن نبحث عن كتب إلكترونية تستحق وقت ومال القارئ". تشمل المواقع القابلة للمقارنة القراءات الإكراهية و Nash Black و The Book Review For Fiction.

مثل هذه المواقع لم يكن لها تأثير كبير على مشهد النشر الذاتي ، لأنه من غير المحتمل أن يكون المؤلف العادي وقارئ الكتب الإلكترونية قد سمع بها. لكنها الأيام الأولى.

في عام 2020 ، عندما يطرح المؤلفون الجدد هذا السؤال الدائم على المنتديات المستقلة "كيف أبيع كتابي؟" ، فمن المحتمل أن يسمعوا العبارة المرهقة "اذهب إلى Luminatus و Brag Medallion". بحلول ذلك الوقت ، سيكون ما يعادل هذه الأسماء معروفًا أيضًا باسم Random House.

لماذا من المهم تجنب أخطاء النشر الذاتي.

سيكون عمل النشر الذاتي قد بلغ سن الرشد. وكل مؤلف سبق له أن صارع مع المعضلة "هل يجب أن أقاتل مع الوكلاء وأخاطر بالرفض ، أم أنشر ذاتي وأجازف بالفقر؟" سيكون أمامه خيار ثالث.

أنا مقتنع بأن روابط النشر الذاتي ومواقع المراجعة ستزيد من اهتمامات المؤلفين والقراء. ما رأيك؟ أتطلع إلى تلقي رد منك في التعليقات أدناه.