あなたはこれらの自費出版の間違いを犯していますか？

あなたはあなたの本を自費出版したいですか？

著者が単に本を書き、出版社がそれらを販売する理想的な世界を想像してみてください。

このユートピアでは、出版社が本の制作、配布、マーケティングのすべての作業を行った場合、著者は売上高の85％〜90％を提供することに満足するかもしれません。

ばかげているように聞こえますが、モデルは実行可能です。 かつて存在していました。 出版社が実際に支払われたことをした黄金時代を覚えていますか？

今日、デビュー作者が小説を掲載するのに十分なエージェントと格闘している場合、彼らはおそらく、見本市会場の宣伝のようにブログを書いたり宣伝したりして、もう一度やり直さなければならないことに気付くでしょう。

チャック・サンブチーノの著書 『 Create Your Writer Platform 』によると、Twitterのフォロワーが5000人、ニュースレターの購読者が5000人で、毎年会議で3000人と話をしない限り、今日では出版契約を獲得できない可能性があります。 数字に異議を唱えることはできますが、原則としてチャックは正しいです。 出版社はファンのいる作家を好みます。

著者が少し前に、そのような販売機をすでに設置している（または構築できる）場合は、出版社は必要ないと結論付けたのも不思議ではありません。 そして、自費出版業界が誕生しました。

自費出版は、まだうまく機能していない業界です。

なぜだめですか？

1.ナンセンスの認識

全体として読書をする人々にとって、自費出版のフィクションは依然として自費出版の悪臭を放っています。 そして、虚栄心の本はゴミです。 それを証明することはできませんが、証明することはできます。

AmazonまたはSmashwordsからランダムに選択された自費出版の小説から20の無料サンプルをダウンロードするだけです。 読みやすいものを見つけるのは幸運です。 そして、読者はこれを知っています。

従来の出版社は、少なくともゲートキーパーとしての価値がありました。 彼らはドライブルを流通経路から遠ざけた。

2.ソーシャルネットワーキングの労働

小説は、主に読者の忠誠心（「私はこの著者が好き」）、口コミ（wom）、およびレビューに基づいて購入されます。 （出典：2010年の本の購入行動に関する調査。）

広告はどこにもありません。 WOMキャンペーンを開始し、読者の忠誠心を高めるには、Facebook、Google +、Twitter、およびブログ（自分自身と他の人）で24時間365日の作業が必要です。

ほとんどの作者はそれを必要としません。 喧嘩ではなく、書きたい。

3.レビューの信頼性の低さ

キャニーの読者は、AmazonやGoodreadsなどのレビューが著者の友人（5つ星）または競合他社（1つ星）によって書かれた可能性があることをますます学んでいます。 慣習–「自作自演」–は当たり前であり、成長しているようです。 （出典：Jake Kerridge、 The Telegraph 。）Michael Alvearは、彼のマニュアルMake A KillingonKindleで公然とそれを提唱しています。

オンライン書評は、6ドル札のすべての完全性を持っています。 少なくとも、それは認識です。 では、自費出版の小説の信頼できる評価はどこにあるのでしょうか。 最近まで、どこにもありません。

これらは大胆な主張であり、挑戦されることを叫びます。 だから私は彼らに挑戦させてください。

自費出版は本当に機能しませんか？

1.自費出版の小説はすべて読めませんか？

もちろん違います。 川を十分に長くパンすると、金が見つかります。 最近、アイルランドの弁護士クリス・ピアソンが書いたサスペンス小説「死の証拠」を偶然見つけました。 彼のエージェントは出版社を見つけることができませんでしたが、クリスがそれを自費出版するのを手伝いました。 小説は宝石です。 初期のジョン・ル・カレを彷彿とさせる機知と洗練さで書かれています。 10年前はトランスワールドのベストセラーだったかもしれません。

なぜ公開されなかったのですか？ おそらく、商業市場にはインテリジェントすぎます。

そこにはたくさんのクリス・ピアソンがいます。 鮮やかさ。 自費出版。 まだ読者を探しています。 読者にとっての問題は、それらを見つけることです。

2.ソーシャルネットワーキングは無駄ですか？

そうではありません！

このようにして、JA Konrath、John Locke、Amanda Hocking、EL James、その他多くの人が100万冊以上の電子書籍を販売しました。 しかし、10万人のフォロワーを持つすべてのブログスターには、それぞれ5冊の本を販売するために1000時間を費やした10万人の著者がいるでしょう。

3.すべてのレビューは信頼できませんか？

違います。 Proof of Death （上記）の私のミニレビューは公平です。 私は著者を知りませんし、彼を宣伝するための議題もありません。 しかし、どうすれば私を信頼できますか？ できません。 その上、クリスは彼の小説がそれを書くことに投資した時間に-弁護士の料金で-返済する前に少なくとも1000の良いレビューを必要とするでしょう。

オンラインレビューは素晴らしいです。 読者の現在の懐疑的な見方を考えると、レビューだけで本を大量に販売することは難しいというだけです。

自費出版の小説家の今後の道は何ですか？

従来の出版モデルは、著者と出版社の機能を分離していました。

多くの出版社は、その名誉のために、依然としてそのモデルを運用していますが、ますます混乱が支配しています。 古いモデルを復元できますか？ はい。

各モデルがどのように機能するかを確認するには、次の記事を確認してください：自費出版と従来の出版。

ここに、一緒になって著者の生活を変えるかもしれない2つの革新があります。

1.自費出版ギルドの出現

自費出版のためのバニティハウスは、それ自体を出版するのと同じくらい古いです。 バニティパブリッシャーにどのように伝えることができますか？ 「私たちはバニティパブリッシャーではありません」と書かれ、出版プロセスのすべてのステップで料金を請求し、「ゴミ箱」を歓迎します。

しかし、私たちは誠実なオンライン出版社を見始めています。 一部はギルドまたは集団として機能します。 それらは主流の刻印と同じ差別を及ぼします。 彼らが小説を出版するとき、私たちはその品質を信頼することができます。

そのような出版社の1つがMardibooksです。 通常の出版社と同様に、商業的な可能性のある原稿のみを受け付けます。 通常の編集とプリプレス作業を行い、その結果を無料でAmazonとKoboに掲載します。 それは、コストプラスベースで電子ブックまたはペーパーバックの作成に対して課金することによって、そのオーバーヘッドをカバーします。 次に、Mardibookの作成者は、お互いの作品を自分のソーシャルプラットフォームでまとめて販売します。

LuluやCreateSpaceのようなおなじみのサービスは著者と1対1で対応しますが、Mardibooksは「クロスマーケティング」プラットフォームを1対多で作成すると主張しています。

これは、将来のグローバルな集合体（Luminatus.comと呼びましょう）の実行可能なモデルを提供します。このモデルでは、作成者が相互の利益のために協力します。

2.自費出版のレビューサイト

3年前、私は自費出版の小説を公平にレビューし、それらに星の評価を与えるサイトの台頭を予測しました。 伝説的なBlueRibbonReviews.com（私が作った名前）の5つ星は、オプラのトークスロットの価値があるかもしれないと私はブログ投稿で提案しました。

今、それは起こり始めています。 Brag Medallionには、自費出版の小説の公平なレビューを投稿する10か国に100人以上の読者がいます。 「私たちは読者の時間とお金の価値がある電子ブックを探しています」とサイトは言います。 同等のサイトには、Compulsion Reads、Nash Black、The Book ReviewForFictionなどがあります。

このようなサイトは、平均的な著者や電子書籍リーダーがそれらのことを聞いたことがない可能性が高いため、まだ自費出版シーンに大きな影響を与えていません。 しかし、それは初期の段階です。

2020年に、新しい著者がインディーズフォーラムに「どうやって私の本を売るのか」という長年の質問を投げかけると、彼らは疲れたリフレイン「ルミナトゥスとブラッグメダリオンに行く」を聞く可能性があります。 それまでに、それらの名前に相当するものは、ランダムハウスとしてもよく知られるようになります。

自費出版の間違いを避けることが重要な理由。

自費出版ビジネスは成熟しているでしょう。 そして、これまでジレンマに悩まされたことのあるすべての著者は、「私はエージェントと戦い、拒絶のリスクを冒すべきか、それとも自費出版とペナルティのリスクを冒すべきか？」 3番目の選択肢があります。

自費出版のギルドとレビューサイトは、著者と読者の両方の利益をさらに高めると確信しています。 どう思いますか？ 以下のコメントであなたからの連絡を楽しみにしています。