이러한 자가 출판 실수를 하고 있습니까?

책을 자체 출판하고 싶습니까?

작가가 단순히 책을 쓰고 출판사가 책을 판매하는 이상적인 세상을 상상해보십시오.

이 유토피아에서 저자는 출판업자가 책을 생산, 배포 및 마케팅하는 모든 작업을 수행한다면 판매 수익의 85%-90%를 기부하는 데 만족할 수도 있습니다.

터무니없게 들리지만 모델은 실행 가능합니다. 한때 존재했습니다. 게시자가 실제로 지불한 대로 수행한 황금기를 기억하십니까?

오늘날, 데뷔 작가가 자신의 소설을 게재하기 위해 충분한 에이전트와 씨름한다면, 그들은 아마도 다시 열심히 일해야 한다는 것을 알게 될 것입니다.

Chuck Sambuchino의 저서 Create Your Writer Platform 에서 5000명의 Twitter 팔로워와 5000명의 뉴스레터 구독자가 있고 매년 컨퍼런스에서 3000명과 이야기하지 않는 한 오늘날에는 출판 계약을 체결하지 못할 수도 있습니다. 우리는 수치에 이의를 제기할 수 있지만 원칙적으로는 척이 옳습니다. 출판사는 팬이 있는 작가를 선호합니다.

얼마 전에 저자들이 이미 그러한 판매 기계를 갖추고 있다면(또는 만들 수 있다면) 발행인이 필요하지 않다고 결론지은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 셀프 퍼블리싱 산업이 탄생했습니다.

셀프 퍼블리싱은 아직 제대로 작동하지 않는 산업입니다.

왜 안 돼?

1. 추진력에 대한 인식

독서 대중 전체에게 자체 출판 소설은 여전히 ​​​​허영 매체의 악취를 풍깁니다. 그리고 화장지 책은 쓰레기입니다. 나는 그것을 증명할 수 없지만 당신은 할 수 있습니다.

Amazon 또는 Smashwords에서 무작위로 선택한 자체 출판 소설에서 20개의 무료 샘플을 다운로드하십시오. 읽을 수 있는 것을 찾으면 운이 좋을 것입니다. 그리고 독자들은 이것을 알고 있습니다.

전통적인 퍼블리셔는 최소한 게이트키퍼로서 가치가 있었습니다. 그들은 유통 채널에서 추동력을 유지했습니다.

2. 소셜 네트워킹의 노동

소설은 주로 독자 충성도(“나는 이 작가가 좋아요”), 입소문 추천(wom), 리뷰를 기반으로 구매됩니다. (출처: 2010년 도서 구매 행동 조사)

광고는 어디에도 없습니다. wom 캠페인을 시작하여 독자 충성도를 구축하려면 Facebook, Google+, Twitter 및 블로그에서 자신과 다른 사람의 연중무휴 작업이 필요합니다.

대부분의 작가는 그럴 필요가 없습니다. 우리는 서두르지 않고 쓰고 싶습니다.

3. 리뷰의 신뢰성 없음

Canny 독자들은 Amazon, Goodreads 등의 리뷰가 작성자의 친구(별 5개) 또는 경쟁업체(별 1개)에 의해 작성되었을 수 있음을 점점 더 알고 있습니다. '양말 인형극'이라는 관행이 점점 더 흔해지고 있는 것 같습니다. (출처: Jake Kerridge, The Telegraph .) Michael Alvear는 자신의 매뉴얼 Make A Killing on Kindle 에서 이를 공개적으로 옹호합니다.

온라인 서평에는 6달러 지폐의 무결성이 있습니다. 적어도 그것은 인식입니다. 그렇다면 자기 출판 소설에 대한 신뢰할 수 있는 평가는 어디에서 찾을 수 있습니까? 얼마 전까지만 해도 아무데도 없었다.

이것은 대담한 주장이며 도전을 외치고 있습니다. 그래서 내가 그들에게 도전하자.

셀프 퍼블리싱은 정말 효과가 없나요?

1. 자체출판 소설은 다 읽을 수 없다?

당연히 아니지. 강을 충분히 오래 헤매면 금을 찾을 수 있습니다. 최근에 나는 아일랜드 변호사 Chris Pearson이 쓴 서스펜스 소설 Proof of Death 를 우연히 보게 되었습니다. 그의 대리인은 출판사를 찾을 수 없었지만 Chris가 자체 출판하도록 도왔습니다. 소설은 보석이다. 초기의 존 르 카레를 연상시키는 위트와 정교함으로 쓰여져 있습니다. 10년 전에는 Transworld 베스트 셀러였을 것입니다.

왜 출판되지 않았습니까? 상업 시장에 너무 지능적일 수 있습니다.

많은 크리스 피어슨이 있습니다. 멋진. 자체 출판. 여전히 독자를 찾고 있습니다. 독자에게 문제는 그것들을 찾는 것입니다.

2. 소셜 네트워킹은 헛된 것입니까?

그렇지 않다!

이것이 JA Konrath, John Locke, Amanda Hocking, EL James 및 기타 많은 사람들이 백만 개 이상의 전자책을 판매한 방법입니다. 그러나 팔로워가 100,000명인 모든 블로그 스타에게는 각각 5권의 책을 판매하기 위해 1000시간을 투자한 100,000명의 작가가 있을 것입니다.

3. 모든 리뷰가 신뢰할 수 없습니까?

사실이 아니다. 죽음의 증거 (위)에 대한 나의 미니 리뷰는 공정합니다. 나는 저자를 알지 못하며 그를 홍보할 계획이 없습니다. 그러나 어떻게 나를 믿을 수 있습니까? 당신은 할 수 없습니다. 게다가 Chris는 그의 소설이 쓰기 위해 투자한 시간을 변호사 비용으로 갚기 전에 적어도 1000개의 좋은 리뷰가 필요합니다.

온라인 리뷰가 좋습니다. 다만 현재의 독자들의 회의론을 감안할 때 서평만으로는 책을 대량 판매하기 어렵다는 점이다.

자기계발 소설가들의 앞날은?

기존의 출판 모델은 저자와 출판사의 기능을 분리했습니다.

많은 출판사들이 여전히 그 모델을 운영하고 있지만 점점 더 혼돈이 지배하고 있습니다. 구형 모델을 복원할 수 있습니까? 네.

각 모델이 어떻게 작동하는지 알아보려면 자가 출판 대 기존 출판이라는 기사를 확인하십시오.

함께 저자의 삶을 바꿀 수 있는 두 가지 혁신이 있습니다.

1. 자체 출판 길드의 도래

셀프 퍼블리셔를 위한 베니티 하우스는 퍼블리싱 자체만큼이나 오래되었습니다. 어떻게 허영 출판사를 알 수 있습니까? "우리는 허영심 넘치는 게시자가 아닙니다."라고 표시된 다음 게시 프로세스의 모든 단계에 대해 수수료를 부과하고 '쓰레기'를 환영합니다.

그러나 우리는 정직한 온라인 게시자를 보기 시작했습니다. 일부는 길드 또는 집단으로 운영됩니다. 그들은 주류 각인과 동일한 차별을 행사합니다. 그들이 소설을 출판할 때 우리는 그 품질을 믿을 수 있습니다.

그러한 출판사 중 하나는 Mardibooks입니다. 일반 인쇄물과 마찬가지로 상업적 가능성이 있는 원고만 받습니다. 일반적인 편집과 프리프레스 작업을 하고 결과를 Amazon과 Kobo에 수수료 없이 올립니다. 전자책 또는 페이퍼백 제작 비용을 추가로 청구하여 간접비를 충당합니다. 그런 다음 Mardibook 작성자는 자신의 소셜 플랫폼에서 서로의 작업을 공동으로 마케팅합니다.

Lulu 및 CreateSpace와 같은 친숙한 서비스가 저자와 일대일로 거래하는 반면, Mardibooks는 일대다 '크로스 마케팅' 플랫폼을 생성한다고 주장합니다.

저자들이 상호 이익을 위해 함께 일하는 미래의 글로벌 집단을 위한 실행 가능한 모델을 제공합니다. Luminatus.com이라고 부르겠습니다.

2. 자체 출판사 리뷰 사이트

3년 전 나는 자기 출판 소설을 공정하게 리뷰하고 별점을 부여하는 사이트의 부상을 예측했습니다. 전설적인 BlueRibbonReviews.com(내가 만든 이름)의 별 5개는 Oprah에서 토론할 가치가 있을 수 있다고 블로그 게시물에서 제안했습니다.

이제 시작됩니다. 브래그 메달리온(Brag Medallion)은 10개국에 100명이 넘는 독자를 보유하고 있으며, 이들은 자체 출판 소설에 대한 공정한 리뷰를 게시합니다. "우리는 독자의 시간과 돈을 투자할 가치가 있는 전자책을 찾고 있습니다."라고 사이트는 말합니다. 비교 가능한 사이트로는 Compulsion Reads, Nash Black 및 The Book Review For Fiction이 있습니다.

이러한 사이트는 일반 작가와 전자책 독자가 들어본 적이 없을 가능성이 높기 때문에 아직 자체 출판 현장에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 그것은 초기입니다.

2020년에 새로운 작가들이 인디 포럼에 "내 책을 어떻게 판매합니까?"라는 영원한 질문을 제기할 때, 그들은 지친 후렴구인 "Luminatus and Brag Medallion으로 이동"을 들을 가능성이 높습니다. 그때까지 그 이름에 해당하는 이름은 Random House로 잘 알려져 있습니다.

자기 출판 실수를 피하는 것이 중요한 이유.

자기 출판 사업이 성년이 될 것입니다. 그리고 딜레마와 씨름한 적이 있는 모든 저자는 "대행사와 싸워 거부의 위험을 감수해야 할까요, 아니면 자가 출판을 하고 빈곤의 위험을 감수해야 할까요?" 세 번째 선택을 하게 됩니다.

나는 자체 출판 길드와 리뷰 사이트가 저자와 독자 모두에게 더 많은 관심을 불러일으킬 것이라고 확신합니다. 어떻게 생각해? 아래 댓글에서 여러분의 의견을 기다리겠습니다.