如何在一個日益誹謗的世界中保護自己作為作家

已發表: 2022-03-22

作為一名作家，你會保護自己嗎？你認為自己是一個冒險者嗎？一個有風險的作家呢？無論您認為冒險是否在您的工作描述中，都要了解情況，使用保護措施，作家可能會遇到壞事。

想像一下，您撰寫並發表了對您收到的一些書籍的嚴厲評論，或者您可能聽說過遊戲公司成功背後的一些可疑商業行為。你覺得人們需要知道並在你的博客中提到它。這些聽起來有風險嗎？如果你有一個印刷公司的客戶服務不好的案例，你在博客上提到了它怎麼辦？所有這些都是現實生活中的場景，博主收到通知他們參與誹謗的信件。

這些博主是誰？他們的經歷對你意味著什麼？

John Pozadzides 是 One Man's Blog 的撰稿人，他是美國人，是 HTML 和 CSS 開發的早期貢獻者，也是一個聽起來全能的人。早在 2007 年，他就在自己的博客上寫下了他在打印服務方面的經歷。此後，John 的帖子留下了許多評論。 2010 年 9 月，John 收到了一封他認為威脅要起訴的電子郵件。該電子郵件與其他人在 John 帖子的評論中所寫的內容有關，該評論由另一位作者撰寫。

布魯斯·埃弗里斯 (Bruce Everiss) 是一位英國遊戲博主，他收到通知稱，他在澳大利亞被一家美國註冊公司起訴，原因是他在網上指控了可疑的商業行為。

Paul Z Myers 是明尼蘇達大學的美國副教授和專業評論家，他在 ScienceBlogs.com 上對 Stuart Pivar 的兩本書發表了壓倒性的負面評論。

我不了解你，但當我得知這些時，我相當震驚，只是有點擔心。我不會很快從博客中致富；冒險不是我的工作。問題是，任何人都可以因幾乎任何事情而被起訴。重要的是要看實際的後果。這些作家是否做錯了什麼？他們發生了什麼事？作為專業作家，我們有什麼言論自由，究竟什麼是誹謗，如果你應該掩飾你的屁股，你應該使用什麼樣的保護？

言論自由

民主國家，包括說英語的美國，已經為通過文字傳播信息的人建立了法律保護：

“國會不得制定有關確立宗教或禁止宗教自由的法律； 或剝奪言論或新聞自由……權利法案——憲法的前 10 項修正案——1791 年 12 月 15 日。

沒有針對愚蠢的法律保護

有很多情況下，當作家將謹慎拋諸腦後時，被誹謗的個人會受到損害賠償。

您甚至不必是專業作家就可以被起訴。看看英國法律系學生獲得 10,000 英鎊的案例，他的前朋友在 Facebook 上對他大發雷霆。或者早在 2006 年 1 月，美國第一個在誹謗訴訟中敗訴的博主； David Milum 被勒令向他誹謗的律師支付 50,000 美元。

現在，在網上寫關於律師或法學院學生的誹謗性內容……好吧，我們只能說這不太聰明。但約翰波扎齊德斯甚至沒有寫下他被起訴的字眼。我不是說他笨。

那麼，什麼是誹謗，博客上的評論又如何呢？

“誹謗和誹謗是對印刷、廣播、口頭或以其他方式傳達給他人的虛假事實陳述的合法主張。誹謗通常是指書面或其他永久形式的陳述或視覺描述……”——媒體法資源中心。不僅個人可以提起誹謗訴訟，企業也可以。

John Pozadzides 是否對在他的博客上發表評論負責？根據美國法律第 230 條“交互式計算機服務的提供者或用戶不得被視為其他信息內容提供者提供的任何信息的發布者或發言人。” – 電子前沿基金會。約翰不太可能對他博客上的評論負責，儘管他可能不得不支付一些法律費用來檢查。

John Pozadzides 很幸運他在美國

事實證明，至少就目前而言，如果你是美國人，你就領先了。與誹謗有關的法律因您的居住地、出版地、所寫的對像以及讀者所在的位置而異。今年早些時候，英國遊戲博主 Bruce Everiss 在澳大利亞被一家美國註冊公司起訴，這加劇了人們對旅遊誹謗的擔憂。

它會在哪裡結束？對於美國作家來說，好消息是奧巴馬總統最近簽署了《言論法》，旨在遏制誹謗旅遊，保護第一修正案為美國人提供的言論自由。

倫敦——不幸者的誹謗之都

英國作家和非美國人的作品在英國可以閱讀，就沒有那麼幸運了。根據 BBC 過時的誹謗法需要改革。過於嚴格的誹謗法“被富有的外國個人用來“欺負試圖追究他們責任的人”，並且吸引了旅遊誹謗案件，導致倫敦被命名為“一個名為甦的小鎮”。

但樂趣並不止於此：根據英國法律“如果您不預先審核您博客的評論，您可能會被追究責任……”該怎麼辦？如果您收到誹謗信，刪除您的內容並提供書面道歉可能足以解決您的問題。或者，您的 ISP 可能會因為擔心自己的責任而為您刪除您的內容。如果您不知道自己的權利，那麼在美國就不會受到保護，正如最近美國執法部門關閉的 70,000 個博客所證明的那樣。

什麼樣的保護有效？

就像在生活的其他領域一樣，建議進行保護。

從在寫作中鍛煉道德和倫理開始。你是專業人士。儘管它可能會帶來流量，但並非所有聳人聽聞的內容都是可取的。這裡有幾個起點： CopyBlogger.com 上的負責任的 Blogger 與老大哥打交道的指南；另外，請閱讀來自澳大利亞的這些避免誹謗的技巧。
及時了解您作為博主、自由作家或出版商的權利和責任。不幸的是，針對專業作家的指控往往是對言論自由的攻擊。了解誹謗法如何在國內外適用於您。考慮一下您的專業培訓的這一部分。美國博主可以諮詢電子前沿基金會以獲得博主權利的綜合指南。 International Pen 組織捍衛全球作家的言論自由，English Pen 正在努力改革英國誹謗法。
手邊有一個好律師的名字——你信任的人會回答你的問題而不會向你收取一大筆錢。在擁護言論自由的情況下，可以為您提供建議並免費代表一些作家的組織包括已經提到的電子前沿基金會和英語筆。
當您為其他自由職業者寫作時，請注意您在合同下的責任。美國記者和作家協會有一份處理合同中賠償條款的指南。您可以要求更改合同的措辭，而不僅僅是簽署您所獲得的內容。
當您進行採訪時，將您的源錄音存檔並保留您的書面記錄。專業的自由記者告訴我，他們將這些存檔保存了五年。將其視為涵蓋您的資源可能會受到質疑的主題的一部分。
查看您的企業或博客的責任保險範圍。商業一般商業保險可以涵蓋廣告傷害（與您撰寫的有關您的產品和競爭對手的產品的內容有關）。如果您正在諮詢，例如提供軟件服務，作為您博客的一部分，您可能需要專業責任保險。美國作家和在線出版商可以通過作家協會獲得媒體保險（年費為 1,500 美元及以上）。

那麼，在澳大利亞對他提起誹謗訴訟的遊戲博主 Bruce Everiss 發生了什麼事？保羅 Z 邁爾斯是否不得不因為他所閱讀的可笑科學書籍而吃掉他的話？布魯斯被要求聘請法律服務 - 他被帶到法庭。然而，遊戲公司 Evony 在澳大利亞法庭上僅僅兩天后就大幅撤銷了對布魯斯·埃弗里斯的訴訟。這些天布魯斯更多地寫關於英國誹謗法改革的文章，而不是關於遊戲的文章。至於針對科學家和書評家保羅 Z 邁爾斯的案件，皮瓦爾在提起訴訟 11 天后自願撤回了對他的誹謗訴訟。

我是作家，不是律師。請不要將此信息視為法律建議的替代品。

看完這篇，你有什麼感想，是不是很驚訝？ 您認為博主應該得到哪些言論自由保護？ 你覺得有必要了解更多嗎？ 請在評論中分享您的回复。