4 خطوات للمراجعات الناجحة
نشرت: 2022-03-22هل تريد أن تكون مؤلفًا منشورًا ولا تعرف كيف؟
غالبًا ما يكون الاختلاف بين الرواية الناجحة والرواية الفاشلة هو المراجعات.
لقد عملت مع العملاء الذين أنهوا مسودة ما ، فقط لأشعر بالارتباك في محاولة تحويل مخطوطتهم التقريبية إلى رواية مصقولة وقابلة للنشر. يصاب الكتاب الآخرون بالإحباط والارتباك لأنهم يتلقون رفضًا غامضًا من الوكلاء والمحررين ، دون توجيه بشأن كيفية معالجة القضايا المثارة.
فيما يلي أربع خطوات لمراجعة روايتك بشكل فعال - وناجح - لتصبح مؤلفًا منشورًا.
1. لديك خطة لعبة
عندما يكافح الكتاب مع التنقيحات ، فإنهم عادة ما يحاولون إنجاز الكثير في وقت واحد.
يقومون بتلميع المشهد إلى مرآة تألق فقط لقصه لاحقًا لأنه لا يعمل في القصة بشكل عام. أو يرتدون من مشهد إلى مشهد ، ويغيرون شخصية هنا ، جملة هناك ، ويفقدون ببطء كل الإحساس بالمنظور والاتجاه. في كلتا الحالتين ، يضيعون الوقت والطاقة ، وغالبًا ما يفقدون الزخم.
الحل لهذا: التمسك بنظام ثلاثي.
- التمريرة الأولى هي على مستوى القصة.
- التمريرة الثانية على مستوى المشهد .
- المقطع الثالث هو على مستوى الجملة.
2. مراجعة القصة
كل القصة تنبع من الشخصية. قبل أي شيء آخر ، تأكد من أن بطل الرواية الخاص بك لديه قوس قوي وفعال.
كيف تفعل هذا؟ بطرح الأسئلة التالية:
- ماذا يريد؟ ما هو تأصيل القارئ؟
- لماذا ما يريده مهم؟ لماذا يحتاجها الآن ؟
- ما الذي يمنعه؟
- وكيف تغير في نهاية الكتاب نتيجة هذه التحديات؟
- والأهم: لماذا يهتم القارئ؟
عزز شخصياتك.
تأكد من أن بطلك هو شخص ثلاثي الأبعاد. يتفاعل القراء مع الشخصيات الكاملة ، وليس الموضوعات المعلقة على النماذج الأصلية (أو ما هو أسوأ ، الصور النمطية).
تأكد من أن الشخصية تتصرف بشكل معقول ومتسق. قم ببناء نقاط الحبكة من شخصيتك - أو ، إذا كنت مرتبطًا بتطور مؤامرة ، فتأكد من أن الشخصية قد تم تطويرها لدعم الخيارات التي تريدها أن يقوم بها بشكل عضوي.
من هناك ، قم بتخطيط قوس شخصيتك عبر نقاط مؤامراته. (إذا كان لديك أكثر من بطل واحد ، فسيكون لديك أكثر من مجموعة واحدة من نقاط الحبكة التي تحتاج إلى نسجها معًا.)
تعزيز الصراع الخاص بك.
بمجرد تحديد العمود الفقري للقصة ، تحقق من صراعك.
- هل العوائق التي تعترض هدف بطل الرواية كبيرة بما يكفي؟
- هل هي قابلة للتطوير؟
- هل يتصاعد الخلاف بشكل تدريجي وحتمي في جميع أنحاء الرواية؟
- هل تتضمن ذروة قصتك أقوى صراع ممكن من حيث هدف القصة؟
أجد أن معظم الكتاب يسحبون اللكمات في الفصل الثالث. يمكن أن يكون الاستنتاج القوي ، حيث يواجه بطلك "لحظة سوداء" هائلة حقًا ، هو الفرق بين العقد والرفض - أو المراجعة الجيدة والعودة.
مثال :
كاتب يعمل على تشويق / إثارة سائدة. البطل هو محام يكتشف أن شركته تحمي عميل جراح قتل متسلسل.
عند إعادة النظر في الشخصية ، يدرك الكاتب أن المحامي نمطي: لسنا متأكدين من سبب حاجته إلى فضح شركة المحاماة بخلاف "أنه الشيء الصحيح الذي يجب فعله". إن تقديم عنصر شخصي أكثر من خلال إثراء خلفية الشخصية - الجراح على وشك قتل طفل ، على سبيل المثال ، وفقد المحامي ابنه قبل بضع سنوات - يجعل دافعه أقوى.
كما يلاحظ الكاتب أن المحامي يعتمد على الصدفة ويذكر الناس الأشياء الصحيحة في الوقت المناسب حتى يتم تقديم الجراح للعدالة. التغيير والتبديل لجعل المحامي أكثر استباقية يساعد في إصلاح ذلك ... ويتطلب المزيد من الصراع المباشر ، والذي يصعده الكاتب بعد ذلك.
وأخيراً يرى الكاتب أن الذروة الحالية تهدد المحامي بفقدان وظيفته إذا لم يلعب الكرة. أيضًا ، يحدد الجراح الإجراء الخاص بالطفل في غضون أيام قليلة. هذه تهديدات ، مع القليل من الإلحاح أو الألم. ثم قام الكاتب بتكثيف الفصل الثالث ، في الواقع طرد المحامي ووضع الجراح في غرفة العمليات ، والمشرط في يده.
كل مراجعة تخلق المزيد من الطبقات ، وتقوي بنية القصة ، وتزيد من الصراع والمخاطر.
3. مراجعة لقوة المشهد
بمجرد أن تتأكد من أن آليات القصة في مكانها الصحيح ، فإننا نحصل على مزيد من التفاصيل.
كل مشهد هو لبنة لدعم تلك القصة الشاملة. أول شيء يجب التحقق منه على مستوى المشهد هو: هل يدعم هذا المشهد هدف قصتي؟
من هناك ، يمكنك إلقاء نظرة على كيفية تحقيق المشهد لذلك. إليك بعض الأشياء التي يجب البحث عنها:
- من وجهة نظر المشهد؟
- هل الشخصيات تتصرف بثبات وصدق بناءً على ما تعرفه عنها؟
- هل الحوار مميز لكل شخصية؟
- هل تقول ، لا تظهر؟
- بالمقابل ، هل تغرق القارئ في الكثير من التفاصيل غير الضرورية؟
- هل المشهد راسخ؟ هل الإعداد واضح؟ هل يساهم في النغمة والشعور؟
- هل العمل وصفي؟ هل هناك أكثر من مجرد "رؤوس متكلمة" في المشهد؟
مثال:
في مثال جراح القتل المتسلسل ، افتتح كاتبنا المشهد التالي:
فكر أرني فيما حدث. أخبره رئيسه للتو أن يدفن الأوراق - لتمزيق شكاوى المريض. الآن ، كان من المفترض أن يمزق محضر الشرطة أيضًا. كان كل شيء مريب جدا. لقد بدأ لديه تحفظات جدية ليس فقط بشأن العمل في Lomax و Jacoby و Randall ... لقد بدأ يتساءل عما إذا كان عميلهم ، الدكتور بيترسون ، لم يكن نوعًا من الوحش.
عند مراجعة المشهد ، لاحظ أنه معبر وليس ظاهرًا ، ويشعر أنه ميت. هناك الكثير من السرد ، ولا يوجد ترسيخ في الإعداد ، ولا إجراء أو حوار ، ولا وصف.
فراجعها:
وقف أرني في مكتب رئيسه مندهشا. قد يكون مكتب الماهوجني بينهما جدارًا من الطوب. "أنا اسف. هل تخبرني - تريدني أن أمزق كل الأوراق الخاصة بالدكتور بيترسون؟ لأن بعض هذه المستندات هي نوع من ... "
عاد أرني إلى الكلمة الأولى "اللعنة" ، وهي الكلمة الأولى التي تتبادر إلى الذهن.
قال بدلاً من ذلك: "موحي جنسيًا".
تجهم جيرالد لوماكس. ”لا تكن مسرحي. الوثائق ليس لها تأثير على الحالات الحالية. نحن ببساطة نوفر مساحة للملفات ".
قام أرني بتنظيف حلقه ، تمنيًا أن يتمكن من فك ربطة العنق الحريرية التي شعرت بأنها أكثر إحكامًا لسبب غير مفهوم. "ولكن ربما ..."
حدق جيرالد في آرني ، وعيناه الزرقاوان الجليدية غير رمشتين. "أنت تعمل هنا منذ ثلاث سنوات ، أليس كذلك؟ أرنولد ، أليس كذلك؟ "
"أرني" صحح متلعثمًا.
"حسنًا ، أرنولد - هل تريد أن تكون شريكًا هنا أم لا؟"
درس أرني ابتسامة جيرالد ، ثم نظر إلى المستند في يده. كان على وشك تمزيق تقرير يشير إلى أن موكلهم كان قاتلاً.
فجأة ، لم يكن متأكدًا تمامًا من كيفية الإجابة على سؤال جيرالد.
يرسخنا التنقيح (أرني ، المحامي ، في مكتب رئيسه). بدلاً من سرد ما حدث ، يضع القارئ في المشهد ، ويختبر ما يسمعه آرني ويرى ويفعله. بدلاً من شرح مشاعر آرني ، يُسمح للقارئ باستخلاص استنتاجاته الخاصة بناءً على ردود أفعاله.
4. صقل نثرك
لقد أوضحت قصتك.
لقد تأكدت من أن كل مشهد يعمل كجزء من تلك الصورة الأكبر.
أنت الآن جاهز لضبط الكتابة نفسها - العملية التي يربطها معظم الناس بالمراجعة.
بعض النصائح السريعة:
- ابحث عن التكرار. هل تستخدم نفس الكلمة في تتابع متقارب؟ هل هناك عبارة مغرم بها بشكل خاص ، أو عمل شخصي؟ على سبيل المثال ، هل شخصيتك تبتسم قبل كل علامة حوار؟
- هل يمكنك تقوية وتبسيط النثر الخاص بك؟ هل تستخدم المبني للمجهول أو الكلمات الحشو؟
- إذا كنت تكتب منظور الشخص الثالث أو بضمير الغائب ، فهل يتوافق "الصوت" الداخلي للشخصية مع حواره؟
- هل تختلف طول الجملة في فقرة؟ أم هو تشابه لا هوادة فيه - إما سلسلة متقطعة من الجمل القصيرة ، أو جدار كبير من النص؟
احذر المشتبه بهم المعتادين. كل كاتب لديه خطيئة مفضلة. أنا مدمن على الحذف ، على سبيل المثال. تعرف على ماهية كعب أخيل الخاص بك ، وقم بالتعديل عليه بلا رحمة.
إنه بهذه السهولة - وهذا صعب.
كما يقولون ، المراجعات تشبه رفع كتلة المحرك: فهي ليست معقدة تمامًا ، لكنها ليست سهلة.
إذا قسمت مراجعاتك بهذا الترتيب ، وطرحت هذه الأسئلة على نفسك ، فلن تتجنب الشعور بالإرهاق فحسب ، بل ستقوم بالتحرير بسرعة أكبر ، وبفعالية أكبر ، وتحقق نتائج أكثر إثارة. ستكون أقرب إلى هدفك في أن تصبح مؤلفًا منشورًا.
ما هو التحدي الأكبر الذي واجهتك في المراجعة؟ يرجى مشاركة تجاربك - والعقبات - في التعليقات!