영화 리뷰 작성 방법에 대해 알아야 할 모든 것

당신은 영화를 보는 것을 좋아합니다. 당신은 일찍 나타나고 트레일러에서 숨을 쉬며, 당신이보고 싶은 각각의 매력을 정신적으로 주목합니다. 당신은 나중에 친구들을 초대하여 영화의 최고, 최악의, 가장 흥미로운 측면을 논의하고 소화 할 수 있습니다.

이것이 당신처럼 들린다면, 당신은 이미 영화 비평가 일 것입니다. 그러나 생각을 구성하려면 약간의 노력이 필요하므로 시작할 장소를 갖는 것이 좋습니다. 영화 리뷰 작성에 대해 알아야 할 모든 내용은 다음과 같습니다.

일부 세부 사항은 필수적입니다.

영화 비평은 광범위한 예술 형식입니다. 따라야 할 쿠키 커터 템플릿이 없습니다. 그러나 리뷰를 읽는 사람은 누구나 제거해야한다는 몇 가지 사실이 있습니다.

• 누가 영화를 감독 했습니까?
• 누가 출연 했어?
• 속편, 적응 또는 리메이크입니까?

버라이어티 와 같은 일부 간행물은 단순히 각 리뷰의 맨 위에 감독과 주요 배우를 나열합니다. 그러나 뉴요커와 같은 다른 사람들 (Erudite Anthony Lane이 최고를 통치하는 사람들)은 대신에 그 정보를 통해 그러한 정보를 짜고 있습니다.

후자의 접근 방식을 선택하면 도움이되는 상황을 던지십시오. Wate of Water 에 대한 모든 리뷰를 독자가 Guillermo del Toro의 이름을 인식하는 것은 아니지만 Pan의 미로와 같은 그의 초기 작품을 언급하면 ​​몇 가지 추억을 조깅 할 수 있습니다.

다른 비트는 나가는 것이 좋습니다.

컨텍스트를 제공하는 것이 좋지만 과도하게 사용하지 마십시오. 한두 가지 말하기 세부 사항으로는 종종 충분합니다. 누군가의 전체 영화를 요약 할 필요는 없습니다. 마찬가지로, 리뷰에 영화의 음모에 대한 포괄적 인 요약이 포함되어 있으면 잘못하고 있습니다.

확실히, 당신은 영화가 부드러운 구멍을 뚫는 아트 하우스 영화인지, 끊임없이 성장하는 대형 예산 슈퍼 히어로 영화 판테온에서 9 세기 중국이나 화성에 설치되는지 여부를 분명히해야합니다. 그 외에도, 세 번째 행동을 설정하는 트위스트를 망치는 것은 독자에게 거의 서비스가 아닙니다. 서스펜스를 그대로 두십시오.

컷을 만드는 것이 무엇인지 어떻게 결정합니까?

테스트로, 특정 세부 사항이 포함 된 장점이 확실하지 않으면 스스로에게 물어보십시오. 내가 이것을 생략하고 나중에 독자가 다른 곳에서 그것을 배우면, 내가 그것을 날려 버린 것처럼 느낄 것인가?

당신은 누군가 가 Lady Bird 에 대한 당신의 리뷰를 마치고, 그것을 보러 가고, 나중에 그녀의 영화의 주인공과 마찬가지로 Greta Gerwig 감독이 새크라멘토의 가톨릭 학교에 다니고 Saoirse Ronan의 캐릭터를 쓰는 경험에서 벗어난 것을 발견하는 것에 놀랐습니다.

그러한 정보는 청중에게 뉴스가되어서는 안됩니다. 그들은 결국 당신의 리뷰를 읽습니다.

등급 시스템은 과대 평가 될 수 있습니다.

영화 리뷰는 주관적입니다. 당신은 영화를 6 피트 아래 중 단단한 4 개의 관 이모티콘 등의 단단한 규모로 평가할 의무가 없습니다.

실제로, 많은 영화 버프는 최상의 사진을 위해 단일 상, 오스카상 또는 기타 법을 분배한다는 개념에 비웃습니다. Get Out 또는 Dunkirk 에 대한 게시물 과 같은 비슷한 영화를 밟으려고 시도하는 것은 터무니없는 일입니다.

임의의 가치를 파악하기보다는 영화가 마음에 들었던 것을 분명히 또는 그것이 당신과 어떻게 착륙하지 않았는지 설명하고 그 이유를 설명하십시오.

위대한 사람들을 공부하십시오.

세계의 영화에 대한 의견은 부족하지 않지만 일이 당신과 공명하는 한 명 또는 두 명의 비평가들에게 초점을 맞추십시오. 매주 최신을 조사하는 습관을 가지십시오. 패턴을 찾으십시오. 그들이 주목하는 것을 알아 보려고 노력하십시오.

비평가가 칭찬을 위해 기괴한 것을 내놓을 때 가장 많은 리뷰는 때때로 발생합니다. 1980 년대부터 바보 같은 캐나다 금속 밴드에 대한 다큐멘터리를 칭찬하기 위해 앞서 언급 한 차선에 베팅 했습니까?

레인과 뉴욕 타임 타임즈 롱 티머 아오 스콧은 2001 년 로저 에버트가“지난 30 년 동안 미국의 영화 기후에 더 긍정적 인 영향을 미쳤다”는 전설적인 폴린 카엘의 영향을 받았다.

나는… 나는… 빨간 참새를 좋아했다. https://t.co/p1dwhdxikg

- Amy Nicholson (@theamynicholson) 2018 년 2 월 28 일

위의 단락의 모든 이름은 다른 베테랑 비평가이자 Kael의 팬인 Amy Nicholson과 마찬가지로 아는 가치가 있습니다. 그녀의 팟 캐스트 캐논 토론은 영화가 항상 살아야 할 자격이있는 정확한 세부 사항으로, 때로는 고전을 서로 잔인하게 맞서고, 똑같이 날카로운 비평가들의 회전하는 게스트리스트를 특징으로합니다.

당신이 고려하지 않았다면 당신의 직업은 끝나지 않았습니다 ...

독자를 신뢰하려면 영화에 대해 전체적으로 생각하고 써야합니다. 당신은 무술과 빅토리아 패션에 대한 강한 의견을 가질 수 있지만, 액션 시퀀스 나 의상을 입히는 것에 대해서만 영화를 판단하면 청중이 당신을 의심 할 것입니다.

사실, Blade Runner 2049 의 많은 시청자들은 로봇, 어퍼컷 및 느와르를보고 있지만, 좋은 비평가는 특수 효과의 품질뿐만 아니라 시각적 스토리 텔링, 즉 영화의 악당, 예를 둘러싼 악의적 인 빌드 업과 Ryan Gosling과 Harrison Ford 사이의 가끔 코미디 한 비트에 살아 있습니다.

이 정신으로, 당신은 다음을 무시할 것입니다.

• 연기의 품질
• 카메라 워크가 당신의 관심을 끌고 고의적으로 느꼈는지 여부
• 세상이 거주했거나 함께 던져 졌는지 여부

영화가 끝날 때까지 모든 것이 당신의 마음에 들고있는 것처럼 보이면 글을 쓰기 시작할 수 있습니다. 팁이 하나 더 있습니다.

메모하십시오.

어두운 극장에서는 일반적으로 스마트 폰이나 태블릿을 꺼내서 찰과상을 입지 않고 떠나라고 요청하지 않고 빛나는 화면에서 아이디어를 벗을 수 없습니다. 다행스럽게도, 경력이 그러한 장치 가이 대안을 고안 한 영화 비평가는 노트와 펜을 만들어냅니다.

당신은 당신이 어둠 속에서 긁힌 것을 해독하기 위해 시간 (그리고 연습)이 필요할 수 있습니다. 그러나 하우스 조명이 올라 가면서 낙서를 되돌아보고 메모리가 신선한 상태에서 설명이나 자세한 내용을 추가하십시오.

당신은 당신의 최종 초안이 당신이 어둠 속에서 영화를 보면서 그것을 쓴 것처럼 읽는 것을 원하지 않습니다. Grammarly의 무료 앱은 외출하기 전에 리뷰를 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기에서 자세한 내용을 확인하십시오.