كل ما تحتاج لمعرفته حول كيفية كتابة مراجعة الفيلم

نشرت: 2018-03-02

أنت تحب مشاهدة الأفلام. أنت تظهر مبكرًا وتتنفس في المقطورات ، مع الإشارة إلى كل معلم جذب قادم ترغب في رؤيته - وهو معظمها. أنت تدعو أصدقائك إلى الاستمرار بعد ذلك حتى تتمكن من مناقشة وهضم أفضل الجوانب والأسوأ والأسوأ والأكثر إثارة للاهتمام.

إذا كان هذا يبدو مثلك ، فقد تكون بالفعل ناقدًا للأفلام في القلب. لكن الأمر يتطلب بعض الجهد لتنظيم أفكارك ، لذلك من الجيد أن يكون لديك مكان للبدء. إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول كتابة مراجعات الأفلام:

بعض التفاصيل ضرورية.

نقد السينما هو شكل فني مفتوح-لا يوجد قالب قطع ملفات تعريف الارتباط التي يجب متابعتها. ولكن هناك بعض الحقائق التي يجب أن يأخذها أي شخص يقرأ مراجعتك:

  • من أخرج الفيلم؟
  • من لعب دور البطولة في ذلك؟
  • هل هي تكملة أو تكييف أو طبعة جديدة؟

بعض المنشورات ، مثل Variety ، تُدرج ببساطة المخرج والجهات الفاعلة الرئيسية بالقرب من أعلى كل مراجعة. لكن الآخرين ، مثل New Yorker - حيث يسود أنتوني لين العليا - ينسج في مثل هذه المعلومات في جميع أنحاء المقالة.

إذا اخترت النهج الأخير ، فقم برمي بعض السياق المفيد كما تذهب. لن يتعرف كل قارئ لمراجعتك على شكل المياه على اسم Guillermo del Toro ، ولكن ذكر أعماله السابقة ، مثل Pan's Labyrinth ، قد يركض بعض الذكريات.

فيما يلي نصيحة:تعمل القواعد على خوارزميات قوية طورتها اللغويون البارزين في العالم ، ويمكن أن تنقذك من الأخطاء الإملائية ، ومئات أنواع الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم ، والكلمات التي يتم توضيحها بشكل صحيح ولكن تستخدم في السياق الخاطئ. يتعلم أكثر

أجزاء أخرى جيدة للخروج.

على الرغم من أنه من الجيد توفير السياق ، لا تبالغ فيه. غالبًا ما تكفي واحد أو اثنين من التفاصيل المحددة - وليس هناك حاجة إلى إعادة تلخيص فيلم أي شخص بأكمله. وبالمثل ، إذا كانت مراجعتك تتضمن ملخصًا شاملاً لمؤامرة الفيلم ، فأنت تخطئ.

من المؤكد أنك تحتاج إلى توضيح ما إذا كان الفيلم فيلم Arthouse ناعمًا أو أحدث دفعة في البانتيون المتزايد من نفض الغبار الخارقة للميزانية الكبيرة ، وما إذا كان يقع في القرن التاسع أو في المريخ. علاوة على ذلك ، فإنها لا تكون أبدًا خدمة للقارئ لإفساد التطور الذي يضع الفصل الثالث. اترك بعض التشويق سليمة.

كيف أقرر ما الذي يجعل القطع؟

كاختبار ، عندما لا تكون متأكدًا من وجود تفاصيل معينة ، تستحق الإدراج ، اسأل نفسك: إذا حذفت هذا ، ويتعلمه القارئ في وقت لاحق في مكان آخر ، هل سيشعرون أنني فجرته؟

أنت لا تريد أن ينهي شخص ما مراجعتك للسيدة بيرد ، واذهب لرؤيته ، ولم تشعر بالذهول لاحقًا لاكتشاف أنه ، مثل بطل فيلمها ، التحقت المخرجة غريتا جيرويج بالمدرسة الكاثوليكية في ساكرامنتو ، ووجهت من تلك التجربة في كتابة شخصية ساورس رونان.

لا ينبغي أن تكون هذه المعلومات أخبارًا لجمهورك ؛ قرأوا مراجعتك ، بعد كل شيء.

قد تكون أنظمة التصنيف مبالغ فيها.

مراجعات الأفلام ذاتية. أنت لست ملزماً بتقييم الأفلام على نطاق صعب - A+، 9/10 ، وهو أربعة أعوام من الرموز التعبيرية من التابوت من أصل ستة أقدام ، إلخ.

في الواقع ، يسخر العديد من برتقالي الأفلام عن فكرة الاستغناء عن جائزة واحدة ، أوسكار أو غير ذلك ، لأفضل صورة. تحاول أن تحرض أفلامًا متباينة مثل Get Out أو The Post ضد Dunkirk ، كما تقول الحجة ، أمر سخيف.

بدلاً من فهم قيمة تعسفية ، حدد بوضوح ما دعا إليه فيلم ، أو كيف لم يهبط معك تمامًا ، وشرح السبب.

دراسة العظماء.

لا يوجد نقص في الآراء حول الأفلام في العالم ، ولكن حاول التركيز على واحد أو اثنين من النقاد الذي يتردد صدى عملهم معك. اجعل عادة فحص أحدثها كل أسبوع. ابحث عن الأنماط. حاول أن تلاحظ ما يلاحظونه.

تحدث المراجعات الأكثر إخبارًا في بعض الأحيان عندما يقوم الناقد بتجميع شيء غريب للثناء. هل تكون قد راهنت على الممر المذكور أعلاه لتجاهل فيلم وثائقي عن فرقة معدنية كندية غبية من الثمانينات؟

تأثر كل من Lane و New York Times Longtimer Ao Scott بالأسطورة بولين كايل ، التي تعرض روجر إيبرت في عام 2001 بسبب "تأثير أكثر إيجابية على المناخ للفيلم في أمريكا أكثر من أي شخص آخر على مدار العقود الثلاثة الماضية".

كل اسم في الفقرة أعلاه يستحق المعرفة ، وكذلك أحد الناقد المخضرم الآخر ومشجع Kael: Amy Nicholson. بودكاست لها مناقشات Canon في التفاصيل الصارمة التي تستحق الأفلام أن تعيش على الإطلاق ، وأحيانًا تضع الكلاسيكيات بوحشية ضد بعضها البعض ، وتتميز بقائمة ضيف دوارة من النقاد الحادة على قدم المساواة.

لم يتم القيام بعملك إذا لم تفكر ...

لغرس الثقة في القراء ، عليك أن تفكر والكتابة عن الأفلام بشكل كلي. قد يكون لديك آراء قوية حول فنون القتال والأزياء الفيكتورية ، لكن جمهورك سيشك فيك إذا كنت تحكم على فيلم فقط على تسلسل الحركة أو الأزياء.

صحيح أن العديد من المشاهدين من Blade Runner 2049 يراقبون الروبوتات والأعلى ، و Noir ، ولكن الناقد الجيد لا يقتصر على جودة المؤثرات الخاصة ولكن أيضًا سرد القصص البصرية - التراكم الخبيث المحيط بالأشرار في الفيلم ، أو على سبيل المثال ، أو الكوميديا ​​الكوميدية العرضية بين Ryan Gosling و Harrison.

في هذه الروح ، ستكون مقصودًا لتجاهله:

  • جودة التمثيل
  • ما إذا كان المصور يحظى باهتمامك وشعرت بالتعمد
  • ما إذا كان العالم يشعر بالسكان أو اللذين يتم إلقاؤهم معًا

إذا كان كل شيء يبدو كثيرًا في ذهنك حتى ينتهي الفيلم ويمكنك البدء في الكتابة ، فلدينا نصيحة أخرى:

تدوين الملاحظات.

في مسرح مظلم ، لا يمكنك عمومًا سحب هاتفك الذكي أو الجهاز اللوحي لتخليص الأفكار على شاشة متوهجة دون أن يتم التخلص منها وطلب المغادرة. لحسن الحظ ، فإن منتقدي السينما الذين سبقت حياتهم المهنية مثل هذه الأجهزة قد ابتكرت هذا البديل - أخذ دفتر ملاحظات وقلم.

قد تحتاج إلى بعض الوقت (والممارسة) لفك تشفير ما قمت به في الظلام. ولكن مع ظهور مصابيح المنزل ، حاول أن تنظر إلى الوراء من خلال خربشك وأضف توضيحات أو المزيد من التفاصيل بينما تكون ذاكرتك جديدة.

لا تريد أن تقرأ مسودةك النهائية كما كتبت أثناء مشاهدة الأفلام في الظلام. يمكن أن يساعد تطبيق Grammarly المجاني في ترتيب تلك المراجعات قبل الخروج. اكتشف المزيد هنا.