映画のレビューの書き方について知っておくべきことすべて

あなたは映画を見るのが大好きです。あなたは早く現れてトレーラーを呼吸し、あなたが見たいそれぞれの魅力を精神的に注目しています - それはそれらのほとんどです。その後、友人を招待して、映画の最高、最悪の、そして最も興味深い側面について話し合い、消化できるようにします。

これがあなたのように聞こえるなら、あなたはすでに心の映画評論家かもしれません。しかし、あなたの考えを構築するにはある程度の努力が必要なので、始める場所があるのは良いことです。映画のレビューを書くことについて知っておくべきことすべてがあります：

いくつかの詳細が不可欠です。

映画批評は、広く開かれた芸術形式です。それに続くクッキーカッターテンプレートはありません。しかし、あなたのレビューを読んでいる人が奪うべき事実がいくつかあります：

• 誰が映画を監督しましたか？
• 誰が主演しましたか？
• それは続編、適応、またはリメイクですか？

バラエティなどの一部の出版物は、各レビューのトップ近くにディレクターとキーアクターをリストするだけです。しかし、ニューヨーカーのように、博士号のアンソニーレーンが最高の統治者のように、そのような情報に織り込まれています。

後者のアプローチを選択する場合は、あなたが行くときに役立つコンテキストを投げ込みます。水の形のレビューのすべての読者がギレルモ・デル・トロの名前を認識するわけではありませんが、パンの迷路のように彼の以前の作品に言及することは、いくつかの思い出をジョギングするかもしれません。

他のビットは除外しても問題ありません。

コンテキストを提供するのは良いことですが、やり過ぎないでください。多くの場合、1つまたは2つの詳細で十分です。誰のフィルムグラフィー全体を再現する必要はありません。同様に、レビューに映画のプロットの包括的な要約が含まれている場合、あなたはそれを間違っています。

確かに、この映画が柔らかい話されたアートハウス映画なのか、それとも成長し続ける大物のスーパーヒーローフリックのパンテオンの最新作であるか、9世紀の中国と火星で設定されているかどうかを明確にする必要があります。それを超えて、3番目の行為を設定するねじれを台無しにすることは、読者にとってほとんどサービスではありません。いくつかのサスペンスをそのまま残します。

何がカットされるのかをどのように判断できますか？

テストとして、特定の詳細が包含に値するかどうかわからない場合は、自問してください。これを省略し、読者が後で他の場所でそれを学んだら、彼らは私がそれを吹き飛ばしたように感じるでしょうか？

レディバードのレビューを終えて、それを見に行き、後で彼女の映画の主人公のように、監督のグレタ・ガーウィグがサクラメントのカトリック学校に通ったことを発見し、後で驚いたとは思わない。

そのような情報はあなたの聴衆にとってのニュースであってはなりません。結局のところ、彼らはあなたのレビューを読みました。

評価システムは過大評価されている可能性があります。

映画のレビューは主観的です。あなたは、映画をハードスケールで評価する義務がありません。A+、9/10、6フィート下のemojisなどです。

実際、多くの映画バフは、最高の写真のために、オスカーなどの単一の賞を捨てるという概念をsc笑しています。 Get OutやDunkirkに対するポストなど、異なる映画をピットしようとすると、議論はばかげています。

arbitrary意的な価値を把握するのではなく、明らかに、映画が頭に浮かぶどんな映画、またはそれがあなたと完全に着地しなかった方法を述べ、その理由を説明してください。

偉人を勉強してください。

世界の映画に関する意見の不足はありませんが、仕事があなたと共鳴する1人か2人の批評家に焦点を当ててみてください。毎週彼らの最新を調べる習慣を作ってください。パターンを探します。彼らが気づいていることに気づいてみてください。

最も重要なレビューは、批評家が賞賛のために奇妙な何かをシングルするときに時々起こります。 1980年代の愚かなカナダのメタルバンドについてのドキュメンタリーを称賛するために、前述のレーンに賭けましたか？

レーンとニューヨーク・タイムズの両方のロングティマー・アオ・スコットは、ロジャー・エバートが2001年に「過去30年間の他の一人よりもアメリカの気候に肯定的な影響を与えた」と称賛した伝説のポーリーン・カエルの影響を受けました。

私は…私は…赤いスズメが好きだった。 https://t.co/p1dwhdxikg

- エイミーニコルソン（@theamynicholson）2018年2月28日

上記の段落のすべての名前は、他のベテラン評論家であり、KaelのファンであるAmy Nicholsonと同様に、知る価値があります。彼女のポッドキャストは、映画が常に生き続けるに値する厳格な詳細でキヤノンの議論を、時にはクラシックをお互いに残酷に捕らえ、同様に鋭い批評家の回転ゲストリストを特徴としています。

あなたが考慮していなければあなたの仕事は終わっていません…

読者に信頼を植え付けるには、映画について考え、書く必要があります。あなたは武道とビクトリア朝のファッションについて強い意見を持っているかもしれませんが、あなたの聴衆は、あなたがそのアクションシーケンスまたは衣装のみで映画を判断するならばあなたを疑うでしょう。

確かに、 Blade Runner 2049の多くの視聴者は、ロボット、アッパーカット、ノワールを見ていますが、優れた批評家は、特殊効果の品質だけでなく、映画の悪役、たとえば、Ryan GoslingとHarrison Fordの間の時折のコメディーのビートを取り巻く不気味な蓄積にも生きています。

この精神では、あなたは無視することを悔い改めるでしょう：

• 演技の質
• カメラワークがあなたの興味を持ち、意図的に感じたかどうか
• 世界が居住感を感じているのか、それとも一緒に投げられたと感じたのか

映画が終わるまであなたの心を抱きしめることがたくさんあり、あなたが書き始めることができるなら、私たちはもう一つのヒントを持っています：

メモを取ってください。

暗い劇場では、一般的に、スマートフォンやタブレットを引き出して、hissいて去るように求められることなく、輝く画面でアイデアを打ち破ることはできません。幸いなことに、そのようなデバイスよりも前のキャリアがこの代替案を考案した映画批評家は、ノートとペンを取ります。

暗闇の中で走り書きしたものを解読するには、時間（および練習）が必要になる場合があります。しかし、家の明かりが浮かび上がると、あなたの落書きを振り返ってみて、あなたの記憶が新鮮である間に説明や詳細を追加してみてください。

あなたはあなたが暗闇の中で映画を見ている間にあなたがそれを書いたようにあなたの最終ドラフトを読みたくありません。 Grammarlyの無料アプリは、外出前にそれらのレビューを整理するのに役立ちます。詳細については、こちらをご覧ください。