Parlons des critiques de livres et du fonctionnement des critiques de livres

Avant Internet, les livres électroniques, Amazon et l'auto-édition, les critiques de livres étaient des journalistes littéraires expérimentés ou des critiques littéraires.

Ces critiques ont toujours été chronométrées à la perfection pour coïncider avec la sortie d'un nouveau livre.

C'était un processus de plusieurs décennies et très contrôlé par les éditeurs de livres. La plupart des grands éditeurs de livres possédaient, et possèdent toujours, un ou plusieurs journaux nationaux. C'était donc une relation interne agréable et ordonnée.

Puis vint la technologie, Amazon, l'auto-édition, les livres électroniques et les livres de poche imprimés à la demande, et le secteur des critiques de livres étroitement contrôlé a perdu son pouvoir absolu. Chaque lecteur dans le monde peut désormais être un critique de livre.

Très égalitaire, mais…

Le pouvoir au peuple et tout ça. Mais les critiques de livres, par définition, ont radicalement changé.

Finis les critiques d'éditeurs longs, équilibrés et pour la plupart favorables qui figuraient dans les journaux.

Les critiques de livres sont devenues quelques lignes rapides d'opinions personnelles en ligne, ainsi qu'un classement par étoiles obligatoire, bien sûr.

Bien que cela semblait assez juste au début, les problèmes se sont rapidement manifestés.

Les critiques de livres sont devenues simplement une extension ou une partie des médias sociaux. En tant que tels, ils variaient en qualité, sincérité et sujet. Oui, les trolls infâmes sont devenus une nouvelle réalité.

Si vous êtes un nouvel auteur, vous devez savoir que les critiques de livres et leurs critiques peuvent être de toutes les nuances.

Soyez donc prêt. C'est maintenant un fait de la vie que les auteurs doivent accepter le bon avec le mauvais. Parfois, même des critiques et des commentaires méchants et méchants.

À quoi s'attendre des critiques de livres

Il y a tellement d'avenues maintenant pour que les gens publient des critiques de livres. Mais voici une liste rapide des types d'avis que vous pourriez recevoir.

Blogueurs de livres

D'après mon expérience, les blogueurs de livres écrivent généralement des critiques de livres qui sont les plus équilibrées et les plus honnêtes.

Je suis toujours ravie de les recevoir, qu'elles soient positives ou négatives. En général, ils mentionnent l'histoire et ce qu'ils ont aimé ou détesté.

Je ne commente jamais un blog de critiques de livres. Mais j'ai dû me retenir à certaines occasions.

Un bon nombre des critiques que j'ai eu la chance d'obtenir contenaient de terribles fautes d'orthographe. Critique facile des auteurs.

Il existe une autre forme de blogueur de livres.

Ces sites copient et collent la description d'un livre et peuvent ajouter quelques commentaires déjà publiés. Parfois, ces messages peuvent contenir une ou deux lignes originales, mais rarement.

Ces blogueurs sont des spécialistes du marketing affilié à la promotion de livres qui essaient de vendre des livres pour gagner une commission.

Les chances qu'ils aient lu le livre sont assez faibles. Je ne les classe donc jamais comme une critique de livre.

Mais, toute publicité est bonne, donc je suis également heureux de voir ces messages.

Bonnes lectures

Moins on en dit sur ce site, mieux c'est. Les critiques de livres sur les sites de médias sociaux liés aux livres tels que Goodreads sont devenues un réel problème pendant plusieurs années.

Méchant, vindicatif et haineux sont les mots qui me viennent à l'esprit à ce moment-là.

Amazon a acheté Goodreads en 2013. Il a fait quelques tentatives pour nettoyer la plate-forme, mais cela n'a pas été très réussi.

Un article du magazine Time met en lumière les problèmes qui subsistent. Les dernières mauvaises surprises pour les nouveaux auteurs sans méfiance incluent les critiques à la bombe, les e-mails de rançon et l'extorsion.

Vous pouvez comprendre pourquoi je ne prends même pas la peine de consulter ce site maintenant.

Mais si vous envisagez d'utiliser Goodreads, la plupart des critiques proviennent de lecteurs qui ont obtenu une copie gratuite de votre ebook.

Vous pouvez soumettre votre livre pour le proposer gratuitement sur la plateforme. Mais je ne suis pas sûr de la valeur que cela apporte.

Amazone

Les critiques de livres sur Amazon pour un auteur indépendant sont un élément crucial du marketing du livre et un moyen de faire des ventes de livres.

Mais même si Amazon a fait de nombreuses tentatives, le système de révision sur Amazon est encore loin, loin d'être parfait.

Bien que certaines critiques portant des attaques personnelles contre les auteurs aient été supprimées, des critiques erronées, stupides, idiotes et inutiles sont toujours présentes sur de nombreux livres.

Cependant, en général, vous pouvez vous attendre à une bonne proportion de critiques honnêtes.

Apple, Kobo, B&N, etc.

Bien que ces sites ne semblent pas recevoir autant d'avis, ils semblent être une bien meilleure modération des commentaires qu'Amazon.

Types d'examinateurs potentiels

Pour un auteur récemment publié, les premières critiques de livres peuvent être exaltantes ou déchirantes.

Au fil des années, j'ai publié sur Amazon, je dirais en règle générale qu'environ 60% des critiques que j'ai reçues mentionnent l'histoire.

Les autres sont stupides, à la limite de la stupidité, et appartiennent généralement à des catégories distinctes.

Premièrement, les experts en grammaire, ou la police de la grammaire.

Je me demande toujours ce qu'il y a de si fascinant à trouver trois fautes de frappe dans un livre complet et à décider ensuite d'attaquer un auteur pour cela.

Ces nazis de la grammaire sont tellement occupés à chercher des virgules manquantes qu'ils ratent évidemment l'histoire.

Ils ne mentionnent pas l'histoire dans leurs critiques, qui bien sûr ne sont pas des critiques de livres, seulement des coups de gueule.

Heureusement, la plupart des lecteurs connaissent maintenant bien ces personnes et ignorent leurs critiques et leurs petitesses.

Deuxièmement, il y a les éditeurs de fauteuil experts, qui semblent avoir un vocabulaire qui s'étend rarement au-delà, ce livre a besoin d'un éditeur.

Je n'ai jamais vu une critique de ce genre qui explique pourquoi, cependant. Encore une fois, ignorable, mais naturellement assez irritant.

Enfin, sont les non-croyants. Ce sont les critiques de livres qui aiment se demander pourquoi un livre a de bonnes critiques et un bon nombre d'étoiles.

Ils attaquent l'auteur de travers. Dans l'argot Internet, ceux-ci sont souvent appelés haineux. Ils aiment détester n'importe quoi.

Les critiques de livres ne sont pas des critiques, seulement des commentaires

L'époque des critiques de livres n'apparaissant que dans le Times ou le New York Times est bel et bien révolue.

Pour les auteurs d'aujourd'hui, il n'y a que des commentaires de quelques lignes, qu'ils soient positifs ou négatifs, et une notation par étoiles.

Les plus proches de tout ce qui ressemble à des critiques de livres réfléchies ne se trouvent généralement que sur des blogs de livres de qualité.

Alors que peuvent faire les auteurs ? Rien, ou pas grand-chose.

Il appartient aux auteurs individuels de décider comment ou s'ils répondent aux critiques.

Mais dans mon cas, je le fais rarement, voire jamais. Peut-être que si un blogueur de livres m'informe sur Twitter qu'il a publié une critique d'un de mes livres, je répondrai en deux mots. Merci.

À mes débuts dans l'édition, j'ai commis l'erreur de défier un ou deux critiques de livres. Mais j'ai découvert que c'était ce qu'ils voulaient que je fasse.

Vous pourriez probablement appeler cela la recherche d'attention. Mais par ma réponse, ils ont obtenu exactement ce qu'ils voulaient - une chance de m'attaquer publiquement encore plus.

De nos jours, je laisse les gens lire et critiquer des livres à ce qu'ils font : publier des commentaires bons, mauvais, grossiers, idiots, méchants, grossiers ou même merveilleux sur mes livres. J'en lis quelques-unes de temps en temps.

Les auteurs s'ouvrent à la critique publique en écrivant et en publiant un livre. Il n'y a pas d'échappatoire à cela. Cela va avec le travail.

Les critiques de livres, ou plutôt les commentateurs de livres, cependant, préfèrent généralement l'anonymat et ont tendance à être assez contrariés si vous les critiquez.

Plus de lecture : Pourquoi Amazon a-t-il supprimé mes critiques de livres ?