Работайте с критикой как профессионал: 7 стратегий для писателей

Когда вам в последний раз приходилось сталкиваться с критикой?

Если вы работали с редактором, вы знаете, как трудно иметь дело с критикой.

Усердно работать над статьей только для того, чтобы снова испачкать ее красными чернилами или получить запрос на серьезную переработку, — занятие не из приятных.

Но вот в чем дело:

Это случается с каждым писателем, и это часть работы.

Неудачи и отказы — это пит-стопы на пути к тому, чтобы стать лучшим писателем.

Я знаю это из личного опыта.

Моя большая ошибка

Несколько лет назад я работал внештатным журналистом в ирландском технологическом журнале.

Мой редактор хотел, чтобы я написал статью из 3000 слов о тогдашнем новом цифровом радиовещании (DAB), относительно технической теме.

Я взял интервью у нескольких радиоэкспертов, спрашивая, что значит DAB для обычного ирландского радиослушателя.

Интервью прошли хорошо, поэтому я включил их в свою статью почти «как есть».

Я был уверен, что знаю, что делаю, но правда в том, что статья была не особенно хороша. Я не работал достаточно усердно, чтобы сделать его простым для понимания читателями, не обладающими техническими знаниями.

Я знаю это (теперь), потому что мой редактор попросил меня переработать большую часть статьи.

Он сказал: « Необработанная версия вашей статьи выглядела как сочетание трех интервью и сбивала с толку. Будьте осторожны, чтобы полностью определить тему, прежде чем погрузиться в экспертное мнение… так как это может оттолкнуть вас и заставить вас выглядеть ленивым».

В то время меня раздражала необходимость выполнять дополнительную работу, и я чувствовал, что мой редактор приготовил ее лично для меня.

Кто он такой, чтобы критиковать мою тяжелую работу? — подумал я.

Теперь я знаю, что это была ошибка .

Почему ваш редактор — ваш союзник

Новые писатели часто борются с негативными отзывами от редактора.

Когда вы отправляете то, что, по вашему мнению, является готовой статьей, необходимость проводить дополнительные исследования или переписывать статью кажется разочаровывающим шагом назад.

Но важно помнить одну истину: наш редактор хочет, чтобы вы написали что-то, что понравится их читателям.

Я уверен, что вы тоже этого хотите.

Поэтому, когда ваш редактор просит провести дополнительные исследования или переписать текст, он заботится как о вас, так и об интересах своих читателей.

Тем не менее, откровенные редакционные отзывы по-прежнему трудно принять.

Вот 6 стратегий, которые помогут вам справиться с критикой как профессионалу:

1. Отделите себя от своей работы

Когда сантехник устанавливает унитаз, он не рассматривает унитаз как продолжение себя.

Когда фермер доит корову, он не закатывает истерик, если кто-то жалуется на скисшее молоко.

Ваше письмо ничем не отличается.

Когда редактор критикует вашу работу, это не личное.

Их критика не является суждением о том, хороший вы человек или трудолюбивый.

Отойдите от своей работы на некоторое расстояние, и вы сможете оценить совет своего редактора по существу.

В моем случае мне нужно было послушать моего редактора. Он лучше меня знал, что сработает для его читателей; это была его работа.

Я должен был отделить себя от моей работы, и слушать его.

2. Имейте более одного письменного проекта на ходу

Поначалу вы можете любить их все, но не все ваши статьи или истории будут успешными.

Иногда на то, чтобы написать то, что нравится вашему редактору, могут уйти месяцы; в других случаях это может занять всего несколько часов.

Писать любопытно так.

Но если у вас есть более одного письменного проекта одновременно, не имеет большого значения, нуждается ли одна из ваших статей в значительной доработке или даже если она провалится.

Поскольку вы не вложили всю свою творческую энергию в один писательский проект, вы с меньшей вероятностью почувствуете себя неудачником, когда вас критикуют.

Лучшая часть?

Вы всегда можете работать над другой своей статьей, пока не почувствуете себя более воодушевленным в исправлении рассматриваемой части.

3. Получите бета-ридеров

Некоторые писатели считают, что их редакторы не доступны и не прощают ошибок, из-за чего они боятся присылать свои работы.

Если вы беспокоитесь о том, как ваш редактор воспримет вашу работу, сначала покажите ее тому, чьему мнению вы доверяете. Спросите их, считают ли они, что статья работает, есть ли очевидные ошибки, которые вы пропустили, и что вы можете сделать, чтобы сделать ее более читабельной.

Этим человеком может быть коллега, который более опытен, чем вы, или зоркий член семьи, который отлично разбирается в опечатках.

Такие писатели, как Джоанна Пенн , даже просят доверенных членов своего списка адресов электронной почты проверить их работу перед ее публикацией.

Эти бета-ридеры могут предоставить вам откровенный и бесплатный отзыв, который вы можете использовать, чтобы улучшить текст, прежде чем отправить его вашему редактору.

4. Доверяйте себе

Если вы хотите стать лучшим писателем, вам нужно быть уверенным в своих идеях и своей работе.

Нет, я не предлагаю вам упрекать вашего редактора в том, что он «опубликует мою работу как есть, иначе».

Вместо этого имейте мужество в своих убеждениях.

Если вы не согласны с редакционными предложениями, объясните, почему вы написали так, а не иначе.

Спокойно объясните, как ваши аргументы, точки зрения или идеи делают рассматриваемое произведение сильнее.

Ваш редактор может не согласиться, но иногда они используют переписку, чтобы увидеть, из чего сделан писатель, и проверить, верны ли их идеи, прежде чем они будут представлены миру.

Если ваш редактор укажет на очевидную ошибку, исправьте ее, но не позволяйте этому стать поводом для компрометации всей вашей работы.

Ведь ты профессионал.

5. Учитесь на своих ошибках

Когда я был внештатным журналистом, я не записывал уроки, полученные от моих редакторов.

Это была одна из моих самых больших ошибок, потому что в конце концов я вел одни и те же «откровенные беседы» с несколькими разными редакторами на протяжении многих лет, т.е. я повторял свои ошибки.

Сегодня я записываю все, что узнаю о писательстве. Включаю положительные и отрицательные отзывы о своей работе. Я также пишу о процессе написания рассматриваемого произведения.

Это занимает всего несколько минут каждую неделю, но помогает мне усвоить то, что я узнал от своих редакторов.

В дальнейшем, если я буду писать что-то подобное, я смогу перечитать эти уроки и не повторять своих ошибок.

6. Примите это и двигайтесь дальше

Так что ваша работа отстой.

Значит, твоя книга не годилась.

Так что ваша статья никому не нравится.

Двигаться дальше.

Я не хочу быть резким.

Если вы чем-то похожи на меня или писателей, которых я встречал, у вас будет гораздо больше неудач и неопубликованных катастроф на вашем компьютере, чем успехов.

Вместо того, чтобы погрязнуть в самобичевании, спасайте то, что можете, и используйте этот опыт как урок, чтобы потерпеть неудачу.

Размышление о том, есть ли у вас то, что нужно, обвинение вашего редактора и страдание от комплекса мученика не помогут вам написать статью лучше в следующий раз.

Мне это точно не помогло.

Это твой шанс

Сегодня я не пишу о технологиях, потому что больше увлечен писательством, творчеством и отличными историями.

Однако из-за своих прошлых ошибок я стараюсь рассматривать редакционные отзывы как ценный инструмент, который я могу использовать для улучшения своей работы .

Когда редактор просит много правок и переписываний, подумайте об этом как о возможности улучшить свое мастерство и поучиться у более опытного человека.

Все, что вам нужно сделать, это действовать по совету.

Как вы относитесь к критике ваших произведений? Дай мне знать в комментариях.

И если вам понравился этот пост, пожалуйста, поделитесь им в социальных сетях.