전문가처럼 비판에 대처하기: 작가를 위한 7가지 전략

마지막으로 비판에 대처해야 했던 때는 언제였습니까?

편집자와 함께 일해 본 사람이라면 비판에 대처하는 것이 얼마나 어려운 일인지 알게 될 것입니다.

기사를 열심히 작성하여 빨간 잉크로 다시 덮거나 대대적인 재작성을 요청하는 것은 즐거운 경험이 아닙니다.

하지만 여기에 문제가 있습니다.

그것은 모든 작가에게 발생하며 그것은 직업의 일부입니다.

실패와 거절은 더 나은 작가가 되기 위한 여정의 함정입니다.

나는 이것을 개인적인 경험으로 압니다.

내 큰 실수

몇 년 전 저는 아일랜드 기술 잡지의 프리랜스 저널리스트로 일했습니다.

편집자는 상대적으로 기술적인 주제인 당시 새로운 DAB(디지털 오디오 방송 라디오)에 대한 3000단어짜리 특집 기사를 작성하기를 원했습니다.

나는 DAB가 일반 아일랜드 라디오 청취자에게 무엇을 의미하는지 질문하면서 여러 라디오 전문가를 인터뷰했습니다.

인터뷰는 잘 진행되어 거의 '있는 그대로' 기사에 포함시켰습니다.

내가 하는 일을 안다고 자신했지만 사실은 기사 가 특별히 좋지 않았다. 기술적인 면이 없는 독자들이 쉽게 이해할 수 있도록 노력하지 않았습니다.

편집자가 작품의 대부분을 다시 작업하도록 요청했기 때문에 나는 이것을 (지금) 알고 있습니다.

그는 “ 당신의 기사 원문은 3개의 인터뷰가 합쳐져 ​​혼란스러웠다. 전문가의 의견에 뛰어들기 전에 주제를 완전히 정의하도록 주의하십시오. 이는 불쾌감을 줄 수 있고 게으르게 보일 수 있기 때문입니다.”

당시에는 잉여 작업을 해야 해서 짜증이 났고, 에디터가 직접 맡아준 것 같은 느낌이 들었다.

내 노고를 비판하는 사람이 누구지?, 나는 생각했다.

이제 이것이 실수였다는 것을 압니다 .

당신의 편집자가 당신의 동맹인 이유

신진 작가는 종종 편집자의 부정적인 피드백으로 어려움을 겪습니다.

완성된 기사라고 생각하는 것을 보낼 때 더 많은 조사를 해야 하거나 기사를 다시 작성해야 하는 것이 좌절스러운 한 걸음 뒤로 물러난 것처럼 느껴집니다.

그러나 한 가지 진실을 기억하는 것이 중요합니다. Y 우리 편집자는 독자가 좋아할 만한 글을 작성하기를 원합니다.

그것이 당신도 원하는 것이라고 확신합니다.

따라서 편집자가 더 많은 연구나 재작성을 요청하면 귀하와 독자 모두의 최대 이익을 염두에 두고 있습니다.

즉, 솔직한 편집상의 피드백은 여전히 ​​받아들이기 어려울 수 있습니다.

다음은 전문가처럼 비판에 대처하는 데 도움이 되는 6가지 전략입니다.

1. 일과 분리하라

배관공이 변기에 맞을 때 변기를 자신의 연장선으로 여기지 않습니다.

농부가 젖소의 젖을 짜면 누군가가 우유가 신맛이 난다고 불평해도 화를 내지 않습니다.

당신의 글도 다르지 않습니다.

편집자가 당신의 작업을 비판할 때 그것은 개인적인 것이 아닙니다.

그들의 비판은 당신이 좋은 사람인지 근면한 사람인지에 대한 판단이 아닙니다.

작업에서 약간의 거리를 유지하면 장점에 대한 편집자의 조언을 평가할 수 있습니다.

제 경우에는 편집자의 말을 들어야 했습니다. 그는 독자들에게 무엇이 효과가 있을지 나보다 더 잘 알고 있었습니다. 그것은 그의 일이었다.

나는 일과 떨어져서 그의 말을 들었어야 했다.

2. 이동 중에 하나 이상의 쓰기 프로젝트를 가지고

처음에는 모두 좋아할 수 있지만 모든 기사나 이야기가 성공하는 것은 아닙니다.

때로는 편집자가 좋아하는 것을 작성하는 데 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 다른 경우에는 몇 시간만 걸릴 수 있습니다.

글쓰기는 그만큼 호기심이 많다.

그러나 한 번에 둘 이상의 쓰기 프로젝트가 있는 경우 기사 중 하나에 상당한 재작업이 필요하거나 실패하더라도 그다지 중요하지 않습니다.

단일 쓰기 프로젝트에 모든 창의적 에너지를 투자하지 않았기 때문에 비판을 받을 때 실패자처럼 느낄 가능성이 적습니다.

가장 좋은 부분?

문제의 조각을 수정하는 것에 대해 더 고무될 때까지 항상 다른 문서에서 작업할 수 있습니다.

3. 베타 독자 확보

일부 작가는 편집자가 접근하기 어렵거나 관대하지 않다고 생각하여 작품을 보내는 것을 두려워합니다.

편집자가 당신의 작업을 어떻게 받아들일지 걱정된다면, 당신이 신뢰하는 의견을 가진 사람에게 먼저 그것을 보여주십시오. 기사가 효과가 있다고 생각하는지, 놓친 명백한 실수가 있는지, 더 읽기 쉽게 만들기 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오.

이 사람은 당신보다 경험이 많은 동료일 수도 있고 오타를 잘 잡아내는 독수리 눈의 가족일 수도 있습니다.

Joanna Penn 과 같은 작가 는 이메일 목록의 신뢰할 수 있는 구성원에게 자신의 작업을 게시하기 전에 검토하도록 요청합니다.

이 베타 리더는 편집자에게 보내기 전에 글을 개선하는 데 사용할 수 있는 솔직하고 무료 피드백을 제공할 수 있습니다.

4. 자신을 믿으세요

더 나은 작가가 되려면 아이디어와 작업에 대한 자신감이 있어야 합니다.

아니요, 편집자에게 '내 작업 을 있는 그대로 게시'하라고 제안하는 것이 아닙니다.

대신 확신에 찬 용기를 가지십시오.

편집상의 제안에 동의하지 않는 경우, 왜 한 가지 방식으로만 글을 썼는지에 대한 근거를 만드십시오.

당신의 주장, 요점 또는 아이디어가 문제의 작품을 더 강하게 만드는 방법을 침착하게 설명하십시오.

당신의 편집자는 동의하지 않을 수 있지만 때때로 그들은 작가가 무엇으로 구성되어 있는지 확인하기 위해, 그리고 그들이 세상에 노출되기 전에 그들의 아이디어가 유지되는지 테스트하기 위해 앞뒤로 대화를 사용합니다.

편집자가 명백한 실수를 지적하면 수정하되 이것이 전체 작업을 손상시키는 이유가 되지 않도록 하십시오.

결국, 당신은 전문가입니다.

5. 실수로부터 배우기

프리랜스 저널리스트였을 때 저는 편집자들로부터 배운 교훈을 기록하지 않았습니다.

이것은 내 가장 큰 실수 중 하나였습니다. 왜냐하면 몇 년에 걸쳐 여러 다른 편집자들과 똑같은 '솔직한 대화'를 했기 때문입니다. 다시 말해서 실수를 반복했기 때문입니다.

오늘은 글쓰기에 대해 배운 모든 것을 메모해 둡니다. 나는 내 작업에 대한 긍정적이고 부정적인 피드백을 포함합니다. 나는 또한 문제의 작품을 쓰는 과정에 대해 씁니다.

이것은 매주 몇 분 밖에 걸리지 않지만 편집자로부터 배운 내용을 내면화하는 데 도움이 됩니다.

나중에 비슷한 글을 쓴다면 이 교훈을 다시 읽고 실수를 반복하지 않을 수 있습니다.

6. 수락하고 계속 진행

그래서 당신의 작업은 망했습니다.

그래서 당신의 책은 좋지 않았습니다.

그래서 아무도 당신의 기사를 좋아하지 않습니다.

계속해.

거칠게 말하려는 것이 아닙니다.

당신이 나와 같은 사람이거나 내가 만난 작가라면 성공보다 당신의 컴퓨터에서 당신의 이름에 대한 실패와 출판되지 않은 재앙이 훨씬 더 많을 것입니다.

자책감에 빠지지 말고 가능한 한 구하고 그 경험을 앞으로 실패하기 위한 교훈으로 삼으십시오.

필요한 것이 있는지 궁금하고 편집자를 비난하고 순교자 콤플렉스로 고통받는 것은 다음 번에 더 나은 기사를 작성하는 데 도움이 되지 않습니다.

확실히 도움이 되지 않았습니다.

이것은 당신의 기회입니다

오늘날 나는 글쓰기, 창의성 , 훌륭한 이야기에 더 열정적이기 때문에 기술에 대해 글을 쓰지 않습니다.

그러나 과거의 실수로 인해 편집 피드백을 작업을 개선하는 데 사용할 수 있는 귀중한 도구로 보려고 합니다 .

편집자가 많은 편집과 재작성을 요구할 때, 그것을 당신의 기술을 향상시키고 더 경험이 풍부한 사람에게서 배울 수 있는 기회로 생각하십시오.

조언에 따라 행동하기만 하면 됩니다.

당신은 당신의 글에 대한 비판에 어떻게 대처합니까 ? 댓글로 알려주세요.

그리고 이 게시물이 마음에 드셨다면 소셜 미디어에 공유해 주세요.