プロのように批判に対処する：作家のための7つの戦略

最後に批判に対処しなければならなかったのはいつですか。

編集者と一緒に仕事をしたことがあれば、批判に対処するのがどれほど難しいかがわかるでしょう。

赤インクで覆われたり、大幅な書き直しを要求したりするためだけに記事に一生懸命取り組むことは、楽しい経験ではありません。

しかし、ここにあります：

それはすべての作家に起こり、それは仕事の一部です。

失敗と拒絶は、より良い作家になるためのあなたの旅のピットストップです。

私は個人的な経験からこれを知っています。

私の大きな間違い

数年前、私はアイルランドのテクノロジー誌でフリーランスのジャーナリストとして働いていました。

私の編集者は、比較的技術的なトピックである当時の新しいデジタルオーディオ放送ラジオ（DAB）について3000語の機能を書いてほしいと思っていました。

私は何人かのラジオ専門家にインタビューし、DABが一般的なアイルランドのラジオリスナーにとって何を意味するのかを尋ねました。

インタビューはうまくいったので、私はそれらをほとんど「現状のまま」私の記事に含めました。

私は自分が何をしているのかを知っていると確信していましたが、真実は記事が特に良くなかったということです。 技術的に気にしない読者にもわかりやすいように頑張っていませんでした。

私の編集者が私に作品の大部分を作り直すように頼んだので、私はこれを（今）知っています。

彼は次のように述べています。「あなたの記事の生のバージョンは、3つのインタビューがかみ合ったときに出くわし、混乱を招きました。 専門家の意見に飛び込む前に、主題を完全に定義するように注意してください…これは不快感を与える可能性があり、怠惰に見える可能性があります。」

当時、余計な作業をしなくてはいけないことに悩まされ、編集者が個人的に担当してくれたような気がしました。

私の努力を批判するのは誰だろうと私は思った。

今、私はこれが間違いだったことを知っています。

あなたの編集者があなたの味方である理由

新しい作家はしばしば編集者からの否定的なフィードバックに苦労します。

完成した記事だと思うものを送るとき、さらに調査をしなければならないか、記事を書き直さなければならないのは、イライラする一歩後退のように感じます。

しかし、1つの真実を覚えておくことが重要です。Y私たちの編集者は、読者が気に入る何かを書いてほしいと思っています。

それもあなたが望んでいることだと確信しています。

したがって、編集者がさらに調査や書き直しを要求する場合、編集者はあなたとその読者の両方の最大の関心事を心に留めています。

とは言うものの、率直な編集上のフィードバックはまだ取るのが難しい場合があります。

プロのような批判に対処するのに役立つ6つの戦略は次のとおりです。

1.自分の仕事から自分を切り離す

配管工がトイレに合うとき、彼らはトイレを自分たちの延長として見ていません。

農家が牛を搾乳するとき、誰かが牛乳が酸っぱいと不平を言っても、彼らは気性のタンタルを投げません。

あなたの文章も違いはありません。

編集者があなたの仕事を批判するとき、それは個人的なものではありません。

彼らの批判は、あなたが善良な人であるか勤勉な人であるかを判断するものではありません。

あなたの仕事から少し距離を置いてください、そしてあなたはその長所だけであなたの編集者のアドバイスを評価することができるでしょう。

私の場合、編集者の話を聞く必要がありました。 彼は私よりも彼の読者のために何がうまくいくかをよく知っていました。 それは彼の仕事でした。

私は自分の仕事から離れて、彼の言うことに耳を傾けるべきだった。

2.外出先で複数の執筆プロジェクトを行う

最初はそれらすべてを愛するかもしれませんが、すべての記事やストーリーが成功するわけではありません。

場合によっては、エディターが好きなものを書くのに数か月かかることがあります。 それ以外の場合は、数時間しかかからない場合があります。

書くことはそのように好奇心が強いです。

しかし、一度に複数の執筆プロジェクトがある場合は、記事の1つに大幅な手直しが必要な場合でも、失敗した場合でも、それほど重要ではありません。

単一の執筆プロジェクトにすべての創造的なエネルギーを投資していないため、批判されたときに失敗のように感じる可能性は低くなります。

一番良いところ？

問題の作品を修正することについてもっと励まされるまで、いつでも別の記事に取り組むことができます。

3.ベータリーダーを入手する

一部の作家は、編集者が親しみやすく、寛容でもないと感じているため、作品を送ることを恐れています。

あなたの編集者があなたの作品をどのように受け取るかについて心配しているなら、あなたが信頼する意見を持っている誰かに最初にそれを見せてください。 記事が機能すると思うかどうか、見逃した明らかな間違いがあるかどうか、読みやすくするために何ができるかを尋ねます。

この人は、あなたよりも経験豊富な同僚や、タイプミスを見つけるのが得意なワシの目の家族である可能性があります。

Joanna Pennのような作家は、メーリングリストの信頼できるメンバーに、公開前に自分の作品をレビューするように依頼することさえあります。

これらのベータ版リーダーは、編集者に送信する前に、執筆を改善するために使用できる率直で無料のフィードバックを提供できます。

4.自分を信頼する

あなたがより良い作家になるつもりなら、あなたはあなたのアイデアとあなたの仕事に自信を持っている必要があります。

いいえ、私はあなたがあなたの編集者に「私の作品をそのまま公開するかどうか」と対峙することを提案していません。

代わりに、あなたの信念の勇気を持ってください。

編集上の提案に同意できない場合は、なぜ一方の方法で作成し、もう一方の方法では作成しなかったのかを説明してください。

あなたの議論、ポイント、またはアイデアが問題の作品をどのように強くするかを冷静に説明してください。

あなたの編集者は同意しないかもしれませんが、時々彼らは作家が何でできているかを見るために、そして彼らが世界に公開される前に彼らのアイデアが持ちこたえるかどうかをテストするために前後の会話を使用します。

編集者が明らかな間違いを指摘した場合は、それを修正しますが、これが作業全体を妥協する理由にならないようにしてください。

結局のところ、あなたはプロです。

5.あなたの過ちから学ぶ

私がフリーランスのジャーナリストだったとき、編集者から学んだ教訓を書き留めていませんでした。

これは私の最大の過ちの1つでした。何年にもわたって、数人の異なる編集者と同じ「率直な会話」をすることになったからです。つまり、過ちを繰り返しました。

今日、私は書くことについて学んだすべてのことをメモしておきます。 私は自分の仕事についての肯定的および否定的なフィードバックを含めます。 問題の作品を書くプロセスについても書きます。

これは毎週数分しかかかりませんが、編集者から学んだことを内面化するのに役立ちます。

後で、似たようなことを書いている場合は、これらのレッスンを読み直して、間違いを繰り返さないようにすることができます。

6.それを受け入れて先に進む

だからあなたの仕事はひどい。

だからあなたの本は良くなかった。

だから誰もあなたの記事が好きではありません。

進む。

厳しいという意味ではありません。

あなたが私や私が出会った作家のような人なら、あなたは成功よりもあなたの名前にはるかに多くの失敗とあなたのコンピュータ上の未発表の災害を抱えているでしょう。

自己敗北に溺れる代わりに、あなたができることを救い出し、失敗するための教訓としてその経験を利用してください。

あなたがそれが必要なものを持っているかどうか疑問に思い、あなたの編集者を非難し、そして殉教者の複合体に苦しんでいることはあなたが次回より良い記事を書くのを助けません。

それは確かに私を助けませんでした。

これはあなたのチャンスです

今日、私はテクノロジーについては書きません。なぜなら、私は書くこと、創造性、そして素晴らしい物語にもっと情熱を注いでいるからです。

しかし、過去の過ちのために、編集フィードバックを自分の仕事を改善するために使用できる貴重なツールと見なそうとしています。

編集者が多くの編集や書き直しを要求するときは、それをあなたの技術を向上させ、より経験豊富な人から学ぶチャンスと考えてください。

あなたがしなければならないのは、アドバイスに基づいて行動することだけです。

あなたは自分の文章に対する批判にどのように対処しますか？ コメントで教えてください。

この投稿が気に入ったら、ソーシャルメディアで共有してください。