2025年最好的AI检测器是什么?比较前7个工具

已发表: 2025-04-30

随着AI生成的内容泛滥教室,工作场所和互联网的每个角落,人们正在转向AI探测器,以确定人类写的内容以及计算机产生的内容。

从快速在线检查器到高级企业工具,今天的AI检测器有望自动标记机器编写的内容。但是,AI检测器的可靠性如何?事实是,没有工具是完美的,并且了解AI检测器的工作方式(以及它们不足的位置)对于在学术和专业环境中建立公平的内容过程很重要。

在本指南中,我们介绍了如何评估AI检测器并共享2025年的AI最高检测工具,以便您可以为AI时代开发内容真实性实践。

用语法更聪明地工作
任何有工作的人的AI写作伙伴

如何比较AI检测器

AI探测器差异很大,不仅在他们标记的方面,而且在他们提出发现的方式上。在评估哪个AI检测器最适合您的需求时,以下是要牢记的关键功能:

  • 检测格式:该工具是否给出一个总分,还是按句子分解事物?颗粒产量可以提供更可行的见解。
  • 视觉指示器:某些工具使用颜色编码或标签来显示内容的哪些部分可能是AI生成的,这可能有助于快速扫描文档或显示结果。
  • 输入灵活性:您可以粘贴短片段,上传完整文档或扫描实时网址吗?选择工具时,请考虑您的工作流程和内容类型。
  • 语言支持:并非所有检测器在不同语言上都同样良好。如果您在国际上工作,请检查多语言兼容性。
  • 其他功能:在大多数专业或学术环境中,AI检测通常不够。一些工具提供窃检测,引用支持或作者追踪,从而提供了更全面的解决方案。

2025年的前7个AI探测器

现在您知道要寻找什么,让我们仔细看看当今的顶级AI探测器如何堆叠。下面的每种工具都提供了不同的功能,接口和焦点区域组合,因此最佳拟合取决于您的特定需求。

1。语法

2。gptzero

3。原创性AI

4。Quillbot

5

6。温斯顿AI

7。Zerogpt

1语法

Grammarly的AI探测器是为学生,教育工作者,专业人士和团队建造的,他们不仅仅是一个或者是一个答案。它不仅告诉您是否使用了AI,还可以帮助您了解一篇文章如何融合在一起。其中包括是否手动键入,从另一个来源粘贴,用AI粘贴或使用语法建议进行精制。这种分层的见解提供了内容创建过程的完整图片。

它如何工作

与需要您将内容复制到单独平台中的工具不同,语法无缝将AI检测集成到您的写作工作流程中。您可以直接在Grammarly,Google Docs或Microsoft Word中直接运行扫描,而无需切换选项卡。目前仅用于英语内容检测。

Grammarly的自由浏览器AI检测器可以立即分析多达10,000个字符,以估计其生成的可能性。升级到专业计划可以解锁更详细的见解,以全面了解您的写作过程,并提供支持负责AI使用的其他功能。

  • 语法作者资格显示了如何创建文档。一旦作家打开作者身份,语法会跟踪文本是否是由人类键入的,它是从源头粘贴的,由AI生成或用语法编辑的。作家可以自动生成报告与读者共享,以培养透明度或证明其独创性。
  • 引用功能除了其他更传统的来源外,还可以帮助您清楚地归因于AI帮助。
  • 针对数十亿个网页和学术资源的窃检测检查检查原始写作,因此作家可以查明可能需要重写和适当归因的文本。

参见行动中的语法作者身份:

AI检测器特征:

  • 基于百分比的AI检测分数
  • 句子级AI概率分析
  • 在语法上工作,Google文档,单词等
  • 为英语写作开发
  • 免费版本进行快速扫描;专业包括作者身份,引文和窃检测工具

2 gptzero

尽管最初是出于教育目的开发的,但Gptzero已进化为为各种客户和行业提供服务。除了协助学生和教育工作者之外,现在还可以满足作家和招聘人员以及网络安全行业等专业人员的需求。它的AI检测器估计文本是由人,AI还是两者的混合物编写的。 GPTZERO提供免费的基本扫描以及高级付费功能。

它如何工作

用户可以使用GPTZERO的在线工具粘贴文本或上传文档以进行分析。该工具返回总分,以及句子级别的亮点,显示了怀疑AI的位置。

免费版本提供了多达5,000个字符的基本概述。带有高级计划的高级扫描可提供更深入的细分并支持更多的文件类型和语言。

这是GPTZERO的AI检测器在作用中的样子:

AI检测器特征:

  • 概述和高级扫描的基本扫描以进行更详细的分析
  • 句子级的AI概率得分,突出了可能的“ AI句子”和“ AI单词”
  • 支持多种语言,包括英语,法语和西班牙语
  • 文件上传支持PDF,DOCX和TXT文件

3个原创性AI

AI专为想要验证人类还是AI编写内容的Web发布者,内容营销人员和作家设计。它在内容真实性很重要的教育环境和其他环境中也很有用。

它如何工作

用户可以直接将多达750个单词粘贴到大多数浏览器中在线提供的免费检查器。通过高级计划,您还可以上传文档,通过URL扫描实时网页以及访问多语言支持。

该工具使用颜色编码的量表突出显示AI生成的内容(可能是人为编写的绿色,可能是AI的红色),可以轻松地在视觉上评估结果。它还提供来自AI模型的示例输出,例如Chatgpt和Claude,以及人类写作,以帮助用户更好地了解AI生成的内容的外观。

这是AI的AI探测器在作用中的样子:

AI检测器特征:

  • 免费的基本扫描(最多750个字)
  • 通过高级计划提交上传和URL扫描
  • 颜色编码的亮点(绿色=原始;红= AI生成)
  • Chatgpt,Claude和人类作家的样本输出以进行比较

4 QuillBot

Quillbot的AI探测器分析文本,以确定其是由AI,人类还是两者的组合编写的。结果分为四类,分别是生成的,AI生成的,人为的,人工编写的,并精心编写的,并且完全写了人文 - 很容易看到AI参与其中的比例。

它如何工作

用户可以将文本直接粘贴到AI检测器中,然后提供AI参与的详细分解。 Quillbot支持多种语言,包括英语,法语,西班牙语,德语和荷兰语。在浏览器中运行扫描不需要帐户,并且提供免费的,无限的检查。但是,目前,它仅提供基本故障,而没有更深入的解释或标记的亮点。

这是Quillbot的AI检测器在作用中的样子:

AI检测器特征:

  • 基于百分比的AI检测
  • 将内容分为四类
  • 无限的免费扫描
  • 多语言支持:英语,法语,西班牙语,德语和荷兰语

5个圆柱状

Copyleaks的AI探测器扫描文本并报告其认为是AI生成的百分比,从而可以轻松地对内容真实性进行快速,高级评估。它还提供了“ AI Insights”(简短说明了为什么要标记特定部分),但是您需要注册一个帐户才能获得这种粒度。

它如何工作

没有帐户,用户只能在浏览器中手动粘贴文本。那些拥有帐户的人可以访问文件上传,保存结果和高级功能。该工具支持30多种语言,包括英语,西班牙语,法语,日语和中文。

这是Copyleaks的AI检测器在作用中的样子:

AI检测器特征:

  • 基于百分比的AI检测
  • 可以提供免费注册或付费计划的人工智能见解
  • 支持30多种语言,包括英语,西班牙语,法语,日语和中文

6 Winston AI

Winston AI是为希望检测AI生成的内容,检查窃并提高整体内容质量的学术团队和出版商而建造的。该工具分配了一个“人体得分”,该工具反映了一个人写的内容和“窃得分”,该内容突出了文本中发现的任何重复的材料。

它如何工作

要尝试,您必须注册一个帐户。登录后,您可以在Winston AI的网站上粘贴或上传文本以进行分析。温斯顿AI还包括Chatgpt,Gemini,Claude和Human Writors的样本输出,以演示其工作原理。

该平台支持多种语言,包括英语,法语,西班牙语,德语,葡萄牙语,荷兰语和中文。

这就是Winston AI的AI检测器的外观:

AI检测器特征:

  • 人类分数表明人类作者的可能性
  • 文件上传(PDF,DOCX和图像格式)
  • 窃检测和多语言支持

7 Zerogpt

Zerogpt旨在从Chatgpt和其他GPT模型等工具中检测AI生成的内容。用户可以通过粘贴文本或以PDF,DOCX或TXT格式上传文档来一次分析多达15,000个字符。

它如何工作

该工具提供基本和高级扫描选项。带有高级计划的高级扫描包括句子级的AI概率分数以及AI写的句子和单词的亮点。 Zerogpt支持几种语言,包括英语,法语和西班牙语。

这是Zerogpt的AI探测器在作用中的样子:

AI检测器特征:

  • 提供基本和高级扫描
  • 句子级AI概率(溢价)
  • 突出显示AI写的句子和单词(溢价)
  • 支持文件上传(PDF,DOCX和TXT)
  • 多语言支持:英语,法语和西班牙语

我们的建议:最佳AI检测器

“最佳” AI检测器取决于您的目标。一些工具专注于详细的分析或多语言支持;其他人是为了速度或规模而建造的。但是没有一个可以明确证明作者的身份,这就是仅检测缺乏的地方。

Grammarly更进一步。除了AI检测,窃检查和引用支持外,它还提供了语法作者身份,该功能跟踪了如何创建内容的内容(粘贴,粘贴,使用AI或编辑)。这为作家和评论者提供了对写作过程的透明视图,而不仅仅是最终结果。

这是一个提示:使用语法作者身份展示您的写作是如何演变并突出您的原始作品的。

随着AI成为写作的常见部分,真正的问题不是是否使用了AI,而是如何使用AI。提供作者洞察的工具有助于将对话从猜测转移到清晰度和上下文。

在一个越来越普遍的AI使用的世界中,透明度不是可选的,这是必不可少的。

*基于2025年4月进行的产品评论。