Объяснение заблуждения о призыве к лицемерию

Опубликовано: 2022-11-23

Разве не было бы здорово, если бы в следующий раз, когда вы сдадите задание с опозданием на день, ваш профессор вспомнил свои собственные дни в качестве студента и позволил этому скользить, а не стыковать точки? В конце концов, они, вероятно, пропустили крайний срок или два в свой день.

Реальность такова, что ваш профессор, вероятно, пропустил несколько дедлайнов, когда был студентом. Но другая реальность заключается в том, что это не имеет значения, если они это сделали. Их послужной список как студента не влияет на то, нормально ли для вас пропускать сроки выполнения заданий; утверждение, что это так, является основанием для ошибочного обращения к лицемерию.

Придайте своему письму дополнительный блеск
Grammarly помогает вам общаться уверенно

В чем привлекательность лицемерия?

Апелляция к лицемерию — это логическая ошибка, связанная с попыткой дискредитировать позицию оппонента, указывая на его противоречивое поведение или лицемерную позицию. Взгляните на этот пример:

Студент А: Платить кому-то за то, чтобы он написал для вас эссе, — это обман. Ученик Б: В старшей школе ты все время копировал мою домашнюю работу; это ничем не отличается.

Ученик Б может быть прав, но вот почему его утверждение ложно: неважно, правы ли они, потому что их утверждение не делает недействительным утверждение Учащегося А. Является ли студент А образцом академической честности или он жульничает в каждом задании, которое получает, не имеет отношения к обоснованности его заявления о том, что покупка эссе — это жульничество.

Вот почему апелляция к заблуждению о лицемерии сгруппирована с другими релевантными заблуждениями . Это логические ошибки, которые вводят в разговоры неуместные утверждения и факты, а не отвечают на заявленную позицию оппонента.

Апелляция к лицемерию — это попытка переключить внимание беседы на недостатки оппонента. Во многих случаях это построено как личная атака. Сделал ли оппонент то, что утверждает спорщик, не имеет значения — все это не имеет отношения к дискуссии.

Синонимы к слову призыв к лицемерию

Ошибка апелляции к лицемерию также известна как ошибка tu quoque . Tu quoque в переводе с латыни означает «ты тоже».

Апелляция к лицемерию также может быть отвлекающим маневром — попыткой перенаправить разговор с его первоначальной темы. Люди используют отвлекающие аргументы по разным причинам. Иногда их намерение состоит в том, чтобы переформулировать дискуссию и избежать необходимости затрагивать конкретные темы или факты. В других случаях это происходит потому, что человек искренне не осознает, что его вклад не имеет отношения к обсуждению. Во многих случаях апелляция к лицемерию возникает потому, что человек думает, что высказывает уместную мысль, а не потому, что спорит недобросовестно.

Апелляция к заблуждению лицемерия может выглядеть и звучать похоже на заблуждение ad hominem. Оба подчеркивают недостатки оппонента, реальные или воображаемые. Но между ними есть ключевое различие. В то время как атака ad hominem представляет собой широкую личную атаку, призыв к лицемерию представляет собой конкретное утверждение о поведении или убеждениях оппонента, которые противоречат заявленной им позиции. Взгляните на это сравнение:

Позиция: Я считаю, что специальность STEM должна быть обязательной для прохождения гуманитарных курсов. Ad hominem: Вы не смогли бы пройти курс гуманитарных наук, даже если бы попытались! Апелляция к лицемерию: Да вы же не учились на гуманитарных курсах!

Примеры апелляции к лицемерию

Учитель: Цель школьного чтива — прочитать дюжину книг на этой неделе. Ученик: Но вы не читаете никаких книг.

Человек А: Вам следует купить электромобиль. Газовые автомобили вредны для окружающей среды. Человек Б: Вы должны поговорить; вы водите пожирающий бензин внедорожник!

Родитель: Чтение — гораздо более здоровый способ расслабиться, чем видеоигры. Ребенок: Вы часами играете в игры на телефоне после работы.

Как избежать заблуждения апелляции к лицемерию?

Как и любая другая логическая ошибка, ошибка апелляции к лицемерию может закрасться в ваше письмо. Обычно это появляется в письме, которое вы делаете в ответ на позицию других, например, аргументированные эссе, убедительные эссе, речи, дебаты и даже комментарии в социальных сетях.

Самый простой способ избежать этой ошибки — задаться вопросом, относится ли утверждение, которое вы делаете о своем оппоненте, к теме, о которой вы пишете. Бывают случаи, когда важен личный послужной список оппонента. Например, вы можете указать, что политический оппонент принял их прогрессивные взгляды только тогда, когда он решил, что эти взгляды принесут ему больше голосов, и его результаты голосования подтверждают это утверждение.

Общее правило, которому следует следовать при письме, заключается в следующем: если вы не можете подтвердить утверждение, используя достоверные источники, не включайте это утверждение в свое письмо. Чтобы избежать апелляции к лицемерию, ad hominem и подобным заблуждениям, следуйте этому правилу с добавлением о том, что утверждение также должно иметь отношение к теме вашего письма.

Часто задаваемые вопросы об апелляции к заблуждению о лицемерии

В чем привлекательность лицемерия?

Апелляция к лицемерию — это логическая ошибка, связанная с попыткой дискредитировать позицию оппонента, указывая на его противоречивое поведение или лицемерную позицию.

Как работает апелляция к заблуждению о лицемерии?

Апелляция к заблуждению лицемерия работает, привлекая внимание к недостаткам оппонента, а не обсуждая обсуждаемую тему.

Как мне избежать апелляции к лицемерию в моем письме?

Вы можете избежать этой ошибки, убедившись, что каждое утверждение, которое вы делаете в своем письме, соответствует этим двум критериям:

  • Это может быть подтверждено достоверными источниками.
  • Это относится к теме, о которой вы пишете, или к человеку, с которым вы обсуждаете.

Утверждение может быть верным, но не относящимся к рассматриваемой теме. Точно так же утверждение может быть уместным, но не основанным на фактах. Чтобы избежать ошибочного обращения к лицемерию, убедитесь, что любое заявление, которое вы делаете о предыдущем послужном списке или позициях вашего оппонента, поддерживает другие заявления, которые вы делаете, а не просто служите для того, чтобы они выглядели лицемерными.