문학저널리즘이란?

이 기사에서 한 기자는 문학 저널리즘이 무엇이며 주요 관습이 무엇인지 설명합니다.

문학 저널리즘은 소설, 단편 소설 및 기타 형태의 픽션의 전형적인 내러티브 기법을 사용하는 글쓰기 유형입니다. 그러나 전통적인 뉴스 보도와 유사하게 대중에게 사실에 입각한 이야기를 제시하고 있습니다.

크리에이티브 논픽션, 몰입 저널리즘, 내러티브 저널리즘, 뉴 저널리즘이라고도 합니다.

마지막 용어인 '뉴 저널리즘'은 1960년대와 70년대에 나타났습니다. Tom Wolfe, Norman Mailer, Gay Talese, Joan Didion, Hunter Thompson, George Plimpton, Truman Capote의 글과 곤조 저널리즘이 공공 영역.

계속 읽기 전에 최고의 저널리즘 도구 가이드를 확인하세요.

문학 저널리즘의 정의

Norman Sim의 주요 선집인 The Literary Journalists에는 이러한 작가 중 일부의 작업이 포함되어 있습니다. 또한 문학 저널리스트가 무엇인지 정의하려고 노력했습니다. 오프닝 구절에는 다음과 같이 쓰여 있습니다.

“문학 저널리스트는 소설 작가의 도구와 기술에 세심한 주의를 기울이는 놀라운 관찰자입니다. 기자와 마찬가지로 그들은 현실 세계를 소재로 하는 팩트 수집가입니다.

"소설 작가처럼 그들은 이야기에 내러티브 구조와 독특한 목소리를 부여하는 완벽한 스토리텔러입니다."

문학 저널리즘의 역사는 1960년대보다 훨씬 더 거슬러 올라가지만 Tom Wolfe, Truman Capote, Gay Talese와 같은 작가들이 이 스타일을 대중에게 공개한 것은 당시였습니다.

그들의 작품은 몰입도 높은 특성과 플롯과 내러티브를 구축하는 능력으로 유명했습니다. 저널리즘 공식을 고수하는 대신, 그들은 자신의 목소리와 고유한 문체 내러티브로 글을 썼습니다.

이 문체는 당시 신문 기사의 전형이 아니었습니다.

긴 형식의 이야기와 깊이 있는 연구는 신문보다 문학에 더 적합했지만 Esquire 및 The New Yorker와 같은 사람들은 큰 성공을 거두었습니다.

새로운 저널리즘은 새로운 것이 아니다

1960년대의 일반적인 저널리즘과의 차이점은 눈에 띄었고, 따라서 그들의 작업은 '뉴 저널리즘'이라는 상위 범주에 속하게 되었습니다.

즉, 이 스타일은 전혀 새로운 것이 아니었습니다. 문학 저널리즘은 이미 북미와 더 먼 곳에서 쓰여지고 있습니다.

국제 문학 저널리즘 연구 협회(International Association for Literary Journalism Studies)의 창립 회장인 John S. Bak은 저널리즘이 지역마다 어떻게 발전했는지 지적하지만 이러한 글쓰기 형식에는 여전히 겹치는 특성이 있습니다. 그가 썼다:

“미국과 유럽의 저널리즘은 서로 다른 전통에서 진화했기 때문에 그들의 문학 저널리즘도 그랬어야 했다. 그러나 미국이 주도하는 문학 저널리즘과 유럽이 생산하는 문학 보도의 그림은 생각하거나 희망하는 것만큼 명확하게 구분되지 않습니다.”

문학 저널리즘을 인정합니까?

문학 저널리즘은 문학과 보도의 특성을 취하여 독특한 것으로 융합합니다. 앞서 언급한 Sims에 따르면 최고의 논픽션 문학 작가들이 사용하는 몇 가지 공통적인 특징이 있습니다. 그는 말했다 :

"문학 저널리즘의 공통된 특성 중에는 몰입 보도, 복잡한 구조, 캐릭터 개발, 상징주의, 목소리, 평범한 사람들에 대한 집중… 그리고 정확성이 있습니다."

편집자 Mark Kramer는 하버드 대학교에서 쓴 문학 저널리스트를 위한 '깨뜨릴 수 있는 규칙'에서 이러한 특성을 반영합니다. 그의 규칙은 다음과 같습니다.

1. 문학 저널리스트는 주제의 세계와 배경 조사에 몰두합니다.
2. 문학 저널리스트는 독자 및 출처와 함께 정확성과 솔직함에 대한 암묵적인 계약을 체결합니다.
3. 문학 저널리스트는 주로 일상적인 사건에 대해 글을 씁니다.
4. 문학 저널리스트는 비공식적이고 솔직하며 인간적이고 반어적인 "친밀한 목소리"로 글을 씁니다.
5. 스타일이 중요하며 평범하고 여유로운 경향이 있습니다.
6. 문학 저널리스트들은 이야기를 전하고 독자들에게 직접 말을 걸고 이야기를 전하는 분리되고 이동 가능한 자세로 글을 씁니다.
7. 주요 내러티브를 이야기 및 여담과 혼합하여 사건을 증폭하고 재구성합니다.
8. 문학 저널리스트는 독자의 순차적인 반응을 바탕으로 의미를 발전시킵니다.

위에서 말했듯이 이것들은 모두 '깨질 수 있는 규칙'입니다.

이러한 유형의 글을 정의하는 것의 어려움은 Keeble과 Tulloch의 2012년 선집인 Global ''Literary Journalism: Exploring the Journalistic Imagination'에서도 언급되었습니다.

그들은 "가치 없는 수준에서 우리는 안정적인 장르나 장르 계열이 아니라 문학 저널리즘이 글쓰기의 다양한 전통과 관행이 교차하는 분야를 정의한다고 주장할 수 있습니다."라고 말했습니다.

그러나 문학 저널리즘과 문학 보도를 정의할 때 Keeble과 Tulloch의 정의는 잘 작동합니다. . . 단순히 자신의 권리로 말하는 것입니다.”

문학 저널리즘의 비판

문학 저널리즘과 관련된 많은 비판은 보도보다 스타일과 내러티브 기술을 우선시하는 것과 관련이 있습니다.

University of Maine의 Josh Roiland가 말했듯이 "문학 저널리즘은 최근 몇 년 동안 부활했으며 모든 대중 운동과 마찬가지로 연구와 보도를 희생시키면서 내러티브를 숭배한다고 믿는 사람들로부터 반발을 받았습니다."

작가이자 학자인 DG Myers는 장르에 대한 또 다른 비판을 공유하며 '가식'을 요구했습니다.

그는 이렇게 썼습니다. “분명히 문학 저널리즘은 멋진 저널리즘, 고급 저널리즘입니다. 저널리즘에 훌륭한 글을 더한 것입니다. 그것은 문학적 가식을 가진 저널리즘입니다. 그러나 여기에 문학적 가식에 관한 것이 있습니다. 그들은 가식적입니다. 그들은 가짜입니다. 좋은 작가는 명예의 칭호인 문학을 쓴다고 자랑하지 않는다.”

그는 또한 사용된 문체적 방법이 평범한 저널리즘이 아니라 여행 글과 역사 기록의 혼합이라는 점을 지적합니다. 그는 덧붙였다:

"(문학 저널리즘은) 과거에 일어난 일을 결정하기 때문에 역사이고, 여행 기록은 문서화된 증거와 직접 관찰에 의존하기 때문에."

Liz Fakazis는 브리태니커에 문학 저널리즘과 비평가에 대해 글을 썼습니다. 그녀는 "(문학 저널리즘) 저널리즘 작품이 진실과 사실에 대한 저널리즘의 약속을 위반하기 전에 얼마나 소설이나 단편 소설과 같을 수 있는지에 대한 논쟁에 불을 붙였습니다."

전반적으로 이러한 비판의 대부분은 비슷한 관점에서 나온 것으로 보입니다.

그것은 문학 저널리즘을 구현하는 개인 에세이 스타일의 글쓰기가 가장 청교도적인 형태의 뉴스 보도의 가치와 너무 동떨어져 있다는 것입니다. 예를 들어, 일부에서는 이러한 유형의 보고가 객관성을 충분히 강조하지 않는다고 주장합니다.

오늘날 문학 저널리즘의 역할

Fakazis는 그녀의 브리태니커 작품에서 이에 대해 더 논의했으며, 저널리즘 내에서 진실의 진화를 이러한 유형의 글에 대한 이유이자 정당화로 지적했습니다. 그녀는 적었다:

“(문학 저널리스트) 작품은 직업을 지배하게 된 객관성의 이데올로기와 관련 관행에 도전했습니다. (문학 저널리스트)는 객관성이 진실을 보장하지 않으며 소위 "객관적인" 이야기는 명확하게 제시된 개인적인 관점에서 전달된 이야기보다 더 오해의 소지가 있을 수 있다고 주장했습니다.

“주류 뉴스 기자들은 "객관적" 저널리즘이 진실에 도달할 수 있는 능력을 의심하기 시작하면서 New Journalists의 주장을 되풀이했습니다. 특히 더 전통적인 보도가 1950년대 매카시즘, 1960년대와 70년대, 1970년대 초 워터게이트 스캔들.”

1996년 전문기자협회(Society of Professional Journalists)의 지침 원칙에서 객관성이 제거되었다는 사실(공정성과 정확성으로 대체됨)은 이러한 주장을 더욱 강화합니다.

학자인 Richard Nordquist의 ThoughtCo 기사에서 논의된 바와 같이 내러티브 논픽션은 사실을 보고해야 하지만 더 큰 그림을 공유해야 하며 이는 훨씬 더 중요할 수 있습니다. 그가 썼다:

“문학 기자들은 복잡한 도전에 직면해 있습니다. 그들은 문화, 정치 및 기타 삶의 주요 측면에 대한 훨씬 더 큰 그림의 진실을 말하는 방식으로 사실을 전달하고 현재 사건에 대해 논평해야 합니다. 문학 저널리스트는 다른 저널리스트보다 진정성과 더 관련이 있습니다. 문학 저널리즘이 존재하는 이유는 대화를 시작하기 위해서입니다.

궁극적으로 문학 저널리즘은 시간, 헌신 및 기술에 대한 깊은 지식이 필요한 일종의 보도입니다. 타블로이드나 온라인에서 자주 읽을 내용은 아니지만 작가와 독자에게 보람이 있습니다.

언론인을 위한 리소스

옹호 저널리즘이란 무엇입니까?

저널리즘의 역피라미드란?

시민저널리즘이란?

저널리즘은 좋은 직업입니까?

저널리즘은 죽어가고 있는가?

데이터 저널리즘이란?

바쁜 전문가를 위한 11가지 최고의 저널리즘 도구

Muckraking 저널리즘이란 무엇입니까?

Watchdog 저널리즘이란 무엇입니까? 유용한 가이드

뉴저널리즘이란?

과학 저널리즘이란 무엇인가? 자세한 가이드

연구 및 데이터 관리를 위한 데이터 저널리즘을 위한 10가지 최고의 도구

성공적인 저널리스트가 되기 위한 최고의 7가지 저널리즘 기술

옐로우 저널리즘이란?

저널리즘의 5W: 당신이 알아야 할 모든 것

저널리즘에서 편집이란 무엇입니까? 신진 저널리스트를 위한 종합 가이드

Gonzo 저널리즘이란 무엇입니까? 설명

문학 저널리즘에 대한 FAQ