Mengapa Koma Oxford menjadi Debat Panas di 2017?

Jika Anda menatap sebentar pada rangkaian karakter yang terdiri dari sebuah kalimat, coretan-coretan itu kehilangan semua maknanya. Bahwa manusia entah bagaimana berhasil menyepakati penggunaan simbol-simbol ini dengan cukup baik untuk berkomunikasi sama sekali bisa tampak ajaib.

Tetapi bagaimana jika kita tidak begitu setuju—ketika tampaknya seorang penulis telah menambahkan koma yang berlebihan, tidak pada tempatnya, mungkin, atau menggunakan kata ganti yang salah secara tidak dapat dijelaskan? Mungkin mereka hanya keliru. Atau mungkin mereka berada di garda depan tren linguistik futuristik yang, beberapa dekade atau abad kemudian, akan dianut secara luas dan dianggap benar.

Bahasa kami terus berkembang, dan tahun 2017 tidak terkecuali. Dua otoritas utama tentang penggunaan yang tepat— Associated Press Stylebook dan Chicago Manual of Style—keduanya membuat penyesuaian modern dalam pembaruan mereka.

Kami akan memberikan ikhtisar dari beberapa perubahan baru-baru ini yang terasa konsekuensial, dan kemudian menyelidiki satu kesalahan gaya yang sangat kontroversial yang masih kami tonton—koma Oxford.

Kedua panduan gaya selesai dengan kapitalisasi "internet" dan "web"

Editor Associated Press membuat langkah ini tahun lalu, dan Chicago Manual sekarang telah mengikutinya. Bukan untuk membuat siapa pun merasa tua, tetapi jika Anda ingat suara modem dial-up, Anda telah menyaksikan busur istilah-istilah ini dari eksotik ke duniawi. Hal yang sama berlaku untuk yang satu ini:

Sekarang email, bukan email

Chicago Style tertinggal beberapa tahun setelah AP melakukan perubahan ini, tetapi sekarang sudah bulat—tidak diperlukan tanda hubung. Demikian pula:

AP Style sekarang memiliki entri untuk esports

E bukan salah ketik; kita berbicara tentang video game multipemain yang kompetitif. Orang dapat berargumen bahwa 2017, tahun Starcraft: Remastered , mendekati peringatan 20 tahun untuk esports, yang kini telah menjadi hal yang biasa — dan sangat menguntungkan sehingga pita populer di Twitch memiliki agen mereka sendiri.

Editor AP juga menambahkan entri untuk kendaraan otonom

Mungkin butuh bertahun-tahun sebelum Anda mendapatkan kesempatan untuk mengendarai mobil yang bisa mengemudi sendiri, tetapi sementara itu, para jurnalis tidak bisa berhenti memikirkannya. Hanya saja, jangan menyebut mereka tanpa pengemudi kecuali benar-benar tidak ada manusia di dalamnya yang dapat mengambil kemudi.

Mereka sekarang bisa menjadi tunggal—kadang-kadang

Editor AP dan Chicago Style sama-sama membuka pintu ini pada tahun 2017, tetapi tampaknya belum siap untuk sepenuhnya melaluinya, mendorong Columbia Journalism Review untuk menyatakan “ini adalah tengah dari akhir untuk desakan bahwa 'mereka' hanya bisa jamak kata ganti."

Panduan gaya memungkinkan untuk kata tunggal mereka ketika merujuk pada seseorang yang tidak mengidentifikasi sebagai dia , tetapi mereka juga mencatat bahwa Anda sering dapat menulis jalan di sekitar ini dengan mengerjakan ulang kalimat. Berikut adalah sorotan dari entri AP baru:

Mereka, mereka, mereka — Dalam kebanyakan kasus, kata ganti jamak harus sesuai jumlahnya dengan pendahulunya: Anak-anak menyukai buku-buku yang diberikan paman mereka kepada mereka. Mereka/mereka/mereka dapat diterima dalam kasus-kasus terbatas sebagai kata ganti tunggal dan-atau netral-gender, ketika kata-kata alternatifnya terlalu canggung atau canggung. Namun, penulisan ulang biasanya dimungkinkan dan selalu lebih disukai…

Dalam cerita tentang orang yang mengidentifikasi diri sebagai bukan laki-laki atau perempuan atau meminta untuk tidak disebut sebagai dia : Gunakan nama orang tersebut sebagai pengganti kata ganti, atau kata ulang kalimatnya, bila memungkinkan. Jika mereka/mereka/ penggunaannya penting, jelaskan dalam teks bahwa orang tersebut lebih memilih kata ganti netral gender.

Apakah pergeseran ini menandai adopsi luas dari apa yang dikenal sebagai "epicene mereka," kita harus menunggu beberapa edisi lagi dan melihat.

Ke mana koma Oxford?

Tidak ada diskusi tentang buku gaya yang bertikai akan lengkap tanpa mempertimbangkan koma Oxford (atau serial ). Untuk yang belum tahu, itu koma terakhir dalam daftar tiga hal atau lebih, seperti dalam contoh ini:

“Tujuan saya untuk tahun mendatang adalah belajar bagaimana menggunakan koma seperti seorang juara, berlari setengah maraton, dan menjadi ahli dalam merebus telur.”

Apakah koma terakhir itu diperlukan masih diperdebatkan dengan hangat.

Gaya Chicago merekomendasikan penggunaannya di hampir semua kasus, sementara gaya AP agak menentangnya. Posisi AP licin, seperti yang baru-baru ini dicatat dalam serangkaian tweet yang dimulai "Kami tidak melarang koma Oxford!" Sebaliknya, mereka mengatakan Anda harus menggunakannya ketika itu menambah kejelasan dan membuangnya ketika itu tidak penting.

Seperti yang dikatakan pemimpin redaksi AP Stylebook, Paula Froke, kepada rekan-rekannya musim semi ini, “Stylebook tidak melarang penggunaan koma serial. Apakah Anda memasukkannya setiap saat adalah perdebatan yang berbeda.” Itu bukan pernyataan yang sulit dan cepat, tetapi koma Oxford memecah belah, seperti yang dapat dibuktikan oleh siapa pun yang menjabat sebagai editor salinan di surat kabar mahasiswa. Brittney, pakar gaya residen Grammarly, mengatakannya seperti ini:

“Koma Oxford seperti sepatu bot Ugg di dunia tanda baca. Orang-orang mencintai mereka atau membenci mereka atau tidak tahu siapa mereka.”

Brittney mencatat bahwa Grammarly adalah koma pro-Oxford, sebagian karena banyak pengguna lama ("pengguna OG Grammarly") telah menyuarakan kesukaannya. "Ini benar-benar terbawa ke blog, media sosial, email kami," bahkan dalam pengaturan di mana gaya AP mungkin lebih khas: "Kami telah mempertahankan koma Oxford hanya untuk menjaga agar semuanya tetap konsisten."

Dan konsistensi, di samping kejelasan, katanya, harus lebih penting daripada mengadu simbol abstrak satu suku gaya dengan yang lain.

“Ketika berbicara tentang gaya AP vs. Chicago, saya pikir banyak orang melupakan pentingnya kata gaya. Yang penting untuk diingat adalah ketika gaya tidak cocok untuk Anda, Anda harus melakukan apa yang berhasil.”